Der Verrückte Hausmeister der Menagerie von Schrödinger

"Америка присвоила себе монополию [...] на технологический прогресс"

http://krylov.livejournal.com/3343949.html

Божественно, я щетаю. Просто один за одним все ёбу даются.

Луценко: "я вообще считаю, что АМК [антимонопольный комитет], а не ГПУ [генпрокуратура], должен быть самым страшным органом в Украине в следующие 10 лет – если мы, конечно, говорим о новой стране".

http://obkom.net.ua/articles/2013-04/26.1208.shtml

Так. Нахуй. (c)

Читаю две удивительных фразы:

---
1988 was MS-DOS established and had reached measured on the market share a monopoly in the DOS market. [here]
---
When Microsoft first produced MS DOS, it was not a monopoly, but rather another company trying to compete in the new computer software market. [here]

Читаю, и понимаю, что ничего не понимаю. Конечно же, MS с самого начала была абсолютным монополистом на рынке OS для IBM compatible PC. Как она могли не быть им? Она этот рынок, чёрт возьми, создала.

Какие ещё OS, совместимые с IBM PC DOS вы знаете и какова была их доля рынка? CP/M не предлагать. Если на машине нельзя запускать свои любимые программы, никому, кроме упоротых красноглазиков, не интересно, интеловский там процессор или не интеловский.

И какой момент возникает "обоже это же лев монополист! скорей в суд"?

--- кстати, ещё один любопытный момент:

Most of the machines in the early days of MS-DOS had differing system architectures and there was a certain degree of incompatibility, and subsequently vendor lock-in. Users who began using MS-DOS with their machines were compelled to continue using the version customized for their hardware, or face trying to get all of their proprietary hardware and software to work with the new system.

(не напоминает ли это современное ли состояние платформы Android?)

Однако вот же ж, договорились, стандартизовали, PC стал современным PC и никто ничо не монополизировал, наоборот, бывшего монополиста IBM вышвырнули. И, собственно, в этом определённая заслуга Microsoft - то есть, на самом деле, заслуга того положения, в котором она находилась. Кто угодно, чисто на рефлекторном уровне, поддерживал бы баланс между производителями, не интересно же оказаться один на один с упоротым железячником.

Cловно какая-то невидимая рука двигала Микрософтом. WAI~

Чудесная новость:

Универсамы, супер- и гипермаркеты планируется вынести за пределы населенных пунктов не менее чем на 5 км. У них будет ограниченный график работы: покупатели смогут купить товары лишь с понедельника по субботу и только с 9.00 до 20.00. Воскресенье и праздничные дни должны стать обязательными выходными. Режим работы этих заведений будут на свое усмотрение менять местные органы власти.

Кто сказал - бандиты-злочиннавлада? Да нет, ребята, я уже говорил, это самая натуральная, тёплая, ламповая, винтажная антимонопольная деятельность.

Я говорил и другое, то, в чём я снова и снова убеждаюсь:

По определению, любое "антимонопольное" и вообще всякое регулирование имеет целью и результатом ограничение конкуренции между участниками рынка, гарантирование каждому их фиксированной рыночной доли, искуственное создание барьеров для входа новых участников, и представляет собой по сути картельный сговор между основными крупными игроками

Очередной законопроект в очередной раз подтверждает мою теорию, причём открытым текстом:

Олег Царев признает, что его законопроект достаточно жесткий, поэтому уже сейчас готов идти на компромисс: поскольку компенсаций за перенос супермаркетов в законопроекте не предусмотрено, он предлагает распространять данные нормы только на вновь открывающиеся сети.

Ещё вопросы? Ещё, может, сомнения, что это так задумано с самого начала?

Вот есть Амстор, АТБ, Сильпо, Большая Ложка, Ашан, Metro, - а ТЫ, какой бы ты ни был клёвый и прикольный, не пролезешь и не запилишь свою сеть с деберцем и кассиршами, и не потому что они сговорились и не пустят тебя на рынок, а потом нанут демпинговать и вытеснять тебя (в этом-то случае ими бы занялся АнтиМонопольныйКомитет, ясное дело) - а просто потому что государственная борьба с монополиями. Ну, это долго объяснять, короче говоря, если в черте города появится ещё один супермаркет, в дополнение к четырём существующим мегамоллам, двадцати мегамаркетам, и тысяче универсамов, то получится недопустимая монополизация рынка.

Если вы не видите логики в последней фразе, ничего страшного. Её там всё равно нет.

А местной украшкинской специфики тут совсем немного, я ещё раз говорю. Вы погодите орать "злочиннавлада бандитамтюрьмы юлеволю европейскийвыбор" и размахивать белыми флажками с символикой санфранцизких геев. Вот прямо вот это вот - и есть европейский выбор.

Вы знаете, например, что в Париже супермаркетам ЗАПРЕЩЕНО работать после девяти вечера в будние дни и полностью в выходные? Разрешено только "небольшим семейным бизнесам". Вот эти вот магазинчики, в которых можно всегда купить несколько банок пива, бутылку вискаря, пару сандвичей, - больше в них особо ничего и нет - работающие допоздна и в выходные, в просторечии называют "арабками" по очевидным этническим причинам. Всегда надо знать координаты двух-трёх арабок на раёне, а то ведь оно и закрыться может так же внезапно. А чуть дальше от города, по Иль-де-Франсу, - их может совсем не быть, тогда ты в субботу вообще нигде не купишь ни сигарет, ни пива, ни даже пожрать.

Украшкинская местная специфика ровно в одном месте: дяденька палится, открытым текстом проговаривая защиту действующих игроков и санкции против новых, причём ещё _до_ слушаний в Конгрессе^WВерховной Раде. В Цывилизованной Демократии умеют всё делать более аккуратно, да так, что весь мир высаживают на эту идею.

Но начиналось всё в США ровно тем же - нетривиальнейшим наблюдением, что пароходы, сука, возят людей через озеро и быстрее, и дешевле, чем лодочники, и никто не хочет переправляться на лодке. И если им это позволить, то лодочники и дети ихние сдохнут от своей нахрен никому не нужности. Так что надо запретить пароходам. И для этого пришлось навешать лапши, что иначе, мол, пароходы, когда лодочники сдохнут, поднимут цены до небес.

ЗЫ. Но, с другой стороны - почему бы и впрямь не вернуть старые добрые дни, когда ты зашёл к мяснику, потом к бакалейщику, потом к молочнику, потом к зеленщику. Поругал правительство, обменялся свежими сплетнями. Живое человеческое общение. Тебе даже в долг отпускают. Не то что зайти в Амстор, набрать говна на неделю, с роботом на кассе расплатиться визой и поехать домой. Да, это было бы здорово...

ЗЗЫ. Но, подождите, - "мелкие лавочники", я слыхал, считаются социальной базой фашизма?

Некоторые из вас, мои дорогие читатели, недоумевают - и зачем это gns-ua читает варежку? Всё равно что добыча радия. В грамм добыча, в годы труды.

Но всё же, вот эти добытые крупицы, сверкающие словно капельки весенней росы на изумрудной траве в первых лучах зари, - поистине бесценны. Они могут подарить чистую ничем не омрачённую детскую радость и щастие.

---
Мне один знакомый, который в США работает, показывал свой айфон. [Сказал] что [в США] рынок сотовой связи очень монополизирован и провайдер привязывает потребителя дешевым телефоном (для него 4-й айфон обошелся в 200 долларов) и скидками на разговор.

(c) http://varjag-2007.livejournal.com/3875494.html?thread=103574182#t103574182
---

Видите? Теперь мы знаем, как будет поступать монополист, если его не остановить.

Только не подумайте, что я раскачиваю лодку(c) и поливаю грязью. Мне даже жалко немного тегибок.

Просто, как у ВАЗа - место проклятое.

Сами посудите. Если бы допустим я, с самыми лучшими намерениями, решил оставить след в истории и сделать что-нибудь хорошее. И придумал бы, допустим, налоговые каникулы для IT-компаний в первые два года деятельности. Ну и, конечно, разрещил бы плательщикам налога на прибыль приобретать у этих компаний услуги.

Уже хихикаете, да? Правильно хихикаете. Айти-услуги это такая штука не очень осязаемая. На них как нехуй делать списывается и обналичивается весь излишек прибыли. А через полтора года регистрируется новая айти-контора.

Бюджет страдает, пенсионеры и врачи приходят к верховной раде, FAIL.

Как же подстраховаться от этой херни? Ну, например, пусть в конторе будет не меньше десяти сотрудников. И пусть они получают не меньше двух минимальных зарплат. То есть, этим мы фактически просто увеличиваем издержки _чисто_оптимизационной_ схемы и увеличиваем шансы что это будут действительно люди что-то делать, создавать настоящие рабочие места и платить налоги на ФОТ.

Но всё равно в бюджете дыра. Тут уж некуда деваться, от врачей и примкнувших к ним пенсионеров не отмахаешься - и тогда под нож идут СПД и мелкие ЧП.

Если капиталисты соберутся в большой бредлам и договорятся "так, всё, продаём водку не дешевле 30 грн за 0.5" - то этим сразу займётся Антимонопольный Комитет. Потому что ценовой сговор и всё такое. Вплоть до уголовной ответственности.

А с другой стороны, если капиталисты обратятся к Правительству с просьбой запретить продавать водку дешевле 30 грн за 0.5 - то это называется "защитим потребителя от некачественной продукции", "поддержим конкуренцию", "уменьшим теневой рынок".

Это банально и общеизвестно. Но сейчас мы можем из этой ситуации извлечь ценный урок:

- капиталисты категорически неспособны вот так вот договориться и соблюдать договорённость. Они, конечно, жадные, монополисты, и всё такое, но когда монополистов скажем трое - непременно один вдруг возьмёт и кинет коллег-буржуинов, начнёт продавать дешевле и отхватит долю рынка. Мы это только что видели с водкой!

Не существует никакого способа организовать ценовой сговор. Даже один монополист не может проделать все эти штуки, которые ему приписываются теорией - типа вот он демпингует и разоряет мелких конкурентов а потом РРРАЗЗ! взвинчивает цены и потребителям некуда деваться. Это невозможно теоретически, и это никогда не наблюдалось в реальности.

[Фактически, как указывает leonid_smetanin, наблюдалось ровно противоположное. Монополист продолжает непрерывно снижать цены]

Единственный способ, который реально работает, который использовался всегда, во всех задокументированных примерах "а вот как монополисты всех построят если правительство их самих не застроит" - единственный известный способ состоит в государственном энфорсменте монополий, ценовых сговоров, и прочего ограничения конкуренции.

Все необходимые действия проделываются руками правительственных антимонопольных органов - и это не частная коррупция, а системная, порождаемая самой концепцией.

Ах, впрочем, я уже писал. Но никогда не лишне раскрыть тему на очередном ярком примере.

В неустанной заботе о пересичных украинцах, проводя бессонные ночи в непрестанных размышлениях, как бы ещё улучшить жизнь уже сегодня, твари наконец-то обратили свой взор на предоставление доступа к интернету.

В самом деле, сколько можно терпеть провайдерский произвол, эти безумные тарифы, непрозрачные системы биллинга, устаревшее оборудование! Какие-то сраные студенты ставят в квартире третий пень (а ведь это нецелевое использование жилого фонда), обтягивают дом витой парой с нарушением всех строительно-монтажных норм, - а в результате страдают пользователи, вынужденные платить этим горе-предпринимателям огромные деньги за некачественную услугу. И не найти на них управы!

Глава госагентства по инновациям Владимир Семиноженко объявил о намерении распространить действие закона “О телекоммуникациях” на Интернет-пространство, чтобы интернет получил статус универсальной услуги общего пользования.

* Собственники железнодорожных вокзалов, аэропортов, морских и речных портов, пристаней, автовокзалов и контрольно-пропускных пунктов на государственной границе, станций технического обслуживания, гостиниц, мотелей обязаны организовать предоставление телекоммуникационных услуг в достаточных объемах.

* Тарифы на услугу универсального доступа регулируются государством

* Национальная комиссия по вопросам регулирования связи (НКРС) получает полномочия надзора за рынком и ведет реестр операторов. Все оборудование, применяемое для организации универсальной услуги общего пользования должно быть согласованно с органом НКРС.

* Условия НКРС по метрологическому обеспечению (то есть устройства для подсчета трафика или времени, проведенными на линии) становятся обязательными для провайдеров универсальной услуг.
---

via http://www.developers.org.ua/lenta/news/uporyadochivanie-it-sferyi-teper-internet/

Ну отъёбитесь, пожалуйста, ну не суйте своё вонючее рыло.

Восемь лет у меня укуртелекомовский телефон, и за восемь лет так и не образовалась техническая возможность подключения на нём ADSL. А сегодня - и смысла им нет ставить нормальную АТС, кому нахуй нужен ваш адсл если в доме четыре эзернет оператора. На районе уже проводную аналоговую VoIP телефонию раздают, овер существующей инфраструктуры!

Семь лет назад мы втроём разворачивали первую на микрорайоне домосетку. Буквально на коленке. Вторая крупная домосетка была через два квартала и первое время не страшна :) С тех пор всё немножко изменилось. Кто сдох, кто объединился, из тех первых эзернетчиков остались два - и они по покрытию давно уже далеко не "сеть микрорайона". И интерконнект с другими сетками давно есть - между Бородинским, Бабуркой и Южным, ЕВПОЧЯ. Как-то вот ребята договаривались - и сами тянули оптику через весь город. Без всяких нкрс, круглых столов, и прочей поебени, без которой операторы якобы "хуй смогут договориться и вообще частникам это невыгодно". Причём укуртелеком мешал как мог.

А то пиздят - "инфраструктура". Вот и вся блядь инфраструктура. Интернет, он так устроен.

Не, конечно, всякие билайн-киевстары, датагрупы, мтс и укуртелеком радостно впишутся за инновацию. А как же. Нужно ведь гарантировать пользователям качество. Пользователи ведь не понимают своего щастья и несут деньгу студентам вместо Нормальных Провайдеров. Так заставим гандонов пользоваться качественным сервисом!

И ещё антимонопольный комитет обрадуется. Ведь нужно обеспечить здоровую конкуренцию и пресечь нездоровую, разрушительную, нечестную конкуренцию за счёт использования оборудования не рассчитанного на Серьёзные Задачи!

Я вот чего думаю, надо точно знающим что государство нас спасает от всего паяльником выжигать на лбу : По определению, любое "антимонопольное" и вообще всякое регулирование имеет целью и результатом ограничение конкуренции между участниками рынка и искуственное создание барьеров для входа новых участников, и представляет собой по сути картельный сговор между основными крупными игроками..

Вначале решили пополнить бюджет и повысить акцизы на сигареты. Да это ещё Юля начинала. В итоге сраные прилуки стали стоить 7.50 а сраный президент 7.

Хм, почесали они репу. Народ-то негодует.

Дальше уж не знаю чья была идея и кто с кем договаривался, только теперь производитель стал устанавливать максимальную розничную цену. И лепить её прям на пачке: типа, президент новая цена 6.25.

А государство теперь следит чтобы никто не превышал установленную производителем максимальную розничную цену. Давеча я где-то читал именно в таких выражениях - что, мол, имидж бренда страдает от недобросовестных киосков и надо бы бороться с этим. Вот, стали бороться.

И вот всё у них так.

В продолжение темы простых_трудящихся_с_активной_жизненной_позицией_знающих_свои_права.

Вот мудаки собрались протестовать против нового КЗоТ. Оно может и хорошее дело, участие народа в законотворчестве и всё такое, да? Но аргументы не оставляют сомнений, что это - тупорылые мрази.

Під час акції протестувальники вимагатимуть від Президента України Віктора Януковича втримати Партію регіонів від голосування за законопроект. А також зупинити в рамках його конституційних повноважень хвилю справедливого насилля до якого змушені будуть даватися робітники у зв’язку з прийняттям нового Трудового кодексу, який не залишає правових механізмів захисту трудящими своїх прав. Віктору Януковичу буде передане звернення, а також подарунок від трудящих – чинний Кодекс законів про працю, та радикальні знаряддя боротьби народу за свої права.

O-o какие такие "права"?

Вот чем конкретно они недовольны :

Проект ТКУ: „Роботодавець вправі контролювати виконання працівниками трудових обов'язків, у тому числі з використанням технічних засобів, якщо це зумовлено особливостями виробництва” (ч. 1 ст. 28).

У чинному КЗпП подібні норми відсутні.

Наслідок: Роботодавець отримує право контролювати процес виконання працівником роботи.

Обоже какой ужас! т.е., тупорылые мрази думают что раньше это было _запрещено_? От того что (обычное, естественное) право не было прописано в законе, его _не_было_?

Ну и дальше:

Сьогодні прірва між працівником та власником виробництва значно ширша ніж за радянських часів. Однак працівника хочуть позбавити „зайвих” гарантій. Навіть „соціалістичний” Радянський Союз визнавав, що працівник має користуватись більшими правами ніж роботодавець. „Вільний ринок” нам пропонує фальшиву юридичну рівність, що загрожує обернутися реальним поневоленням.

Вчора вони звільнили тебе незаконно. Тепер вони мають на це право.

Кодекс залишає регулювання численних відносин виключно на совісті роботодавця. Але ж в нього нема совісті, а лише жага до наживи.

Не, вы поняли? Даже при социализме считалось что у работника больше прав.

Это, пожалуй, на плиту с золотыми буквами и на Аллею Дебилов.