Что касается записей Мельниченко.
1. Не надо меня пытаться кормить говном. Якобы диктофон под якобы
кроватью диваном сразу идёт нахуй - я скорей готов допустить стационарную прослушку, к которой хитрожопый майор подключал диктофон, я даже готов допустить постоянно работающую аудиофиксацию, с которой хитрожопый майор ухитрился снять копии.
На суде заявлялось, что действия Мельниченко совершены в состоянии крайней необходимости и поэтому не являются преступными. Меня интересует, какая именно крайняя необходимость подтолкнула его записывать разговоры. Если бы он знал, что Гонгадзе убьют, тогда, конечно, записать всё было бы хорошим делом - но ведь он начал намного раньше?
[моя спекулятивная версия, в гипотетическом предположении, что некие оригиналы действительно существуют и они действительно аутентичны: именно были сняты копии с существующих записей штатной системы наблюдения. Задним числом]
2. Всё это ок. Но почему поциэнт путается в показаниях, для начала, делались ли записи исходно на цифру или на плёнку? Это что, такой сложный и неоднозначный вопрос? Если бы я записывал, уж я-то знал бы. Ну, по крайней мере, точно знал бы, в каком виде они попали ко мне. И так же точно я знал бы, какова общая продолжительность имеющихся записей, если это аналог, или объём с точностью до ста мегабайт, если цифра.
Тем более что он, как он утверждает, регулярно прослушивал по вечерам своё сокровище.
3. По интернетам десять лет гуляют якобы эпизоды из якобы расшифровки якобы записей. Нельзя ли хотя бы эти, уже опубликованные, фрагменты увидеть и услышать в максимальном существующем качестве?
Ладно, есть такой сайт
Melnychenko.com.ua. На нём я после долгих поисков нашёл два аудиофайла продолжительностью по четыре минуты (
1,
2) и один в 125 минут
3f3.mp3.
В отвратительнейшем, надо сказать, качестве. Для голоса 64кбит/с вроде и достаточно, но столько артефактов что ояебу. Фактически, только глядя в распечатку, можно вычленить слова "похожие на слова в тексте". Это не цифровой диктофон, это явное многократное перекодирование.
Из-за этого, кстати, я не в состоянии сделать вообще никакого заключения относительно голосов. Если бы меня заставили давать показания с моими субъективными оценками - ок, когда "голос похожий на Ющенко" произносит несколько раз одинаковую реплику "Данилыч", он слегка похож на Ющенко, а "голос похожий на Кучму" не опознаётся даже после того, как мне сказали что это по идее Кучма.
3. Я хотел бы видеть опубликованным ВСЁ. Вообще всё. Как и в
случае Сноудена.
С государственной точки зрения, конечно, очень плохо что записи конфиденциальных бесед Президента в неизвестном объёме попали к неустановленным посторонним лицам. Однако это тот вред, который _уже_ нанесён. Он же бегал как безумный, пытаясь их впарить кому-нибудь для расшифровки. Записи разлетелись от Сороса до Березовского и от ЦРУ до ФСБ.
Это уже произошло, и с этим ничего не поделаешь. Но ряд связанных с этим рисков можно mitigate, превентивно опубликовав оные записи и тем лишив их ценности как предмета торговли и вымогательства.
Это с точки зрения интересов государства так - пусть даже в ущерб конкретным государственным лицам. С моей же личной точки зрения, как гражданина, я хотел бы знать, действительно ли Президент моей страны приказывал продать в Ирак системы ПВО, или оказать силовое давление на журналиста, или же это какие-то мудаки хотели чего-то отжать у моей страны и её Президента. Я хотел бы знать это с как можно бОльшей уверенностью.
Тут наша выгода совпадает.
4. На сайте
висит очередное заявление от 2013.04.14:
Я готовий оприлюднити все! Хто готовий технічно в цьому допомогти? Потрібен ресурс на якому оприлюднити, а також люди які допоможуть розшифровувати та давати коментар до розшифровок.
Он, блядь, уже десять лет "готов опубликовать всё". И всё время какие-то, блядь, технические сложности. Да хоть в торенты уже можно было раздать - только неплохо бы, блядь, для начала всё-таки назвать хотя бы _носитель_ и _объём_.
5. Если я что-то существенное упустил из виду, поправьте меня. Пока что, исходя из вышеизложенного, на данный момент я считаю Мельниченко куском мудака, а его мифические "плёнки" - в которых за последние годы обнаруживались всё новые и новые подробности, правда, больше на словах чем хотя бы в расшифровках, - не стоящими упоминания в приличном обществе.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
