just another dos
Thursday, 28 March 2013 03:44![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gns_uaЧитаю две удивительных фразы:
---
1988 was MS-DOS established and had reached measured on the market share a monopoly in the DOS market. [here]
---
When Microsoft first produced MS DOS, it was not a monopoly, but rather another company trying to compete in the new computer software market. [here]
Читаю, и понимаю, что ничего не понимаю. Конечно же, MS с самого начала была абсолютным монополистом на рынке OS для IBM compatible PC. Как она могли не быть им? Она этот рынок, чёрт возьми, создала.
Какие ещё OS, совместимые с IBM PC DOS вы знаете и какова была их доля рынка? CP/M не предлагать. Если на машине нельзя запускать свои любимые программы, никому, кроме упоротых красноглазиков, не интересно, интеловский там процессор или не интеловский.
И какой момент возникает "обоже это желев монополист! скорей в суд"?
--- кстати, ещё один любопытный момент:
Most of the machines in the early days of MS-DOS had differing system architectures and there was a certain degree of incompatibility, and subsequently vendor lock-in. Users who began using MS-DOS with their machines were compelled to continue using the version customized for their hardware, or face trying to get all of their proprietary hardware and software to work with the new system.
(не напоминает ли это современное ли состояние платформы Android?)
Однако вот же ж, договорились, стандартизовали, PC стал современным PC и никто ничо не монополизировал, наоборот, бывшего монополиста IBM вышвырнули. И, собственно, в этом определённая заслуга Microsoft - то есть, на самом деле, заслуга того положения, в котором она находилась. Кто угодно, чисто на рефлекторном уровне, поддерживал бы баланс между производителями, не интересно же оказаться один на один с упоротым железячником.
Cловно какая-то невидимая рука двигала Микрософтом. WAI~
---
1988 was MS-DOS established and had reached measured on the market share a monopoly in the DOS market. [here]
---
When Microsoft first produced MS DOS, it was not a monopoly, but rather another company trying to compete in the new computer software market. [here]
Читаю, и понимаю, что ничего не понимаю. Конечно же, MS с самого начала была абсолютным монополистом на рынке OS для IBM compatible PC. Как она могли не быть им? Она этот рынок, чёрт возьми, создала.
Какие ещё OS, совместимые с IBM PC DOS вы знаете и какова была их доля рынка? CP/M не предлагать. Если на машине нельзя запускать свои любимые программы, никому, кроме упоротых красноглазиков, не интересно, интеловский там процессор или не интеловский.
И какой момент возникает "обоже это же
--- кстати, ещё один любопытный момент:
Most of the machines in the early days of MS-DOS had differing system architectures and there was a certain degree of incompatibility, and subsequently vendor lock-in. Users who began using MS-DOS with their machines were compelled to continue using the version customized for their hardware, or face trying to get all of their proprietary hardware and software to work with the new system.
(не напоминает ли это современное ли состояние платформы Android?)
Однако вот же ж, договорились, стандартизовали, PC стал современным PC и никто ничо не монополизировал, наоборот, бывшего монополиста IBM вышвырнули. И, собственно, в этом определённая заслуга Microsoft - то есть, на самом деле, заслуга того положения, в котором она находилась. Кто угодно, чисто на рефлекторном уровне, поддерживал бы баланс между производителями, не интересно же оказаться один на один с упоротым железячником.
Cловно какая-то невидимая рука двигала Микрософтом. WAI~
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
2013-03-28 04:55 (UTC)no subject
2013-03-28 05:46 (UTC)Первая версия MS-DOS содержала множество ошибок[источник не указан 773 дня], которые пришлось исправлять программистам IBM[источник не указан 773 дня]. В результате появилась PC DOS. Позже эти ОС объединили, и вплоть до шестой версии они мало чем отличались. PC DOS устанавливали на оригинальные компьютеры IBM, а MS-DOS на их многочисленные клоны."
То есть МС ДОС не первая и не единственная ДОСка для Интела.
Замый же большой профит Гейтса вышел из грамотно составленной лицензии, под которой он сотоварищи продал поделие ИБМу.
И не факт, что тут не было помощи родителей Гейтса, они, меж прочим, не работяги с Арканзащщины, а очень даже интересные личности.
В общем, лицензия это Гейтсово все, а монополистом признают контору после того, как она начинает "анально огораживать" рыбные места.
Ну типа хрен ты броузер из системы удалишь и тд, и тп.
no subject
2013-03-28 08:47 (UTC)no subject
2013-03-28 09:42 (UTC)И, кстати, именно с DR-DOS связана отличная история - MS не тестировала Windows на DR-DOS, и хотела сделать сообщение "Warning Windows is only Guaranteed to run on MS-DOS" [via]. Но это, типа, незаконно, и в релизе это убрали. И дальше (там по ссылке) красноглазики начинают разводить сопли "мол, не было никаких технических проблем запускать Windows на DR-DOS, и это сообщение было нечестной наёбкой пользователя".
Почему незаконно? Почему нечестно? Ведь это чистая правда - "мы тестируем только на MS-DOS, остальное ваши проблемы", и техническая возможность запуска не имеет к этому ровно никакого отношения. Точно так же в системных требованиях Microsoft (R) Office (TM) написано Windows XP SP2 or later, хотя "мы-то знаем" что под вайном он запускается.
no subject
2013-03-28 09:32 (UTC)Да какая разница, интел или хуинтел. Речь о "IBM PC compatible".
> вышел из грамотно составленной лицензии, под которой он сотоварищи продал поделие ИБМу.
Да я в курсе, только эта формулировка, насколько вижу, специально так хитро придумана чтобы скрыть суть. А суть такова: IBM, по замыслу Microsoft, был не единственным производителем машин с DOS. И в этот момент - практически с самого начала - появляется понятие и рынок IBM PC compatible.
> а монополистом признают контору после того, как она начинает "анально огораживать" рыбные места.
Я так и думал, что дело вовсе не в "доле рынка". А бесплатный (как и Netscape) браузер, значит, это "рыбное место"?
> Ну типа хрен ты броузер из системы удалишь
(записывает) делать интерфейсы на html и js называется анальным огораживанием.
Как насчёт неудаляемого из системы WinSock?
> и тд,
И т.д. что?
no subject
2013-03-28 16:19 (UTC)http://ru.wikipedia.org/wiki/Агентство_национальной_безопасности