Der Verrückte Hausmeister der Menagerie von Schrödinger

Теперь оставим этот псевдогуманизм и морализаторство. Посмотрим прагматично.

Вот живёт себе пацан. На дворе средние века.

Он - охуенный хакер. Был бы, если бы ему кто-то показал компьютер и показал в какие кнопки тыкать для начала. У него мозги хорошо заточены под это, и он охуенно обучаем. А так он убирает навоз.

О да, у них там социальная структура и всё такое. А мы - рядом с этой социальной структурой построим свой интернет-клуб. И предложим оплачивать, чем сможешь (или поработать как можешь).

Можете вообще игнорировать наше существование. Но, кое-кому - интересно. Это на самом деле первый уровень отбора.

Да, в итоге сложившаяся социальная структура, вероятно, разрушится. А олдфаги, вероятно, будут сидеть на завалинках и ныть что поганая молодёжь обычаи предков продала за погремушки со звёзд. Насрать на олдфагов.

Возражения?

Значит так, я исхожу из того, что на описанных в ТББ и ОО Авроре и Саракше живут не просто гуманоиды, а существа биологически не отличимые от людей. Ну, люди.

Для простоты предположим что это результат первой волны колонизации. Как у Азимова.

А в этом случае я предлагаю, опять же для простоты, рассмотреть остров в Тихом океане на который выбросило over 9000 пассажиров Титаника жертв кораблекрушения. И случилось это, скажем, тридцать лет назад.

Они конечно деградировали и одичали, и живут там уже дети и внуки поселенцев. Они в силу ряда объективных причин выработали собственные самобытные мораль и культуры. Они по традиции в полнолуние зажаривают и съедают самую красивыую девушку - это конечно отголосок тяжёлых времён когда каннибализм реально помогал им выжить. Ну и всё такое.

Мы что - умильно посмотрим на них и скажем, ах, пусть развиваются, их остров достаточно плодороден и наполнен полезными ископаемыми, так что они рано или поздно разовьют у себя индустриальную цивилизацию и выйдут в море на пароходах?

А мы пока, либо а) исчезнем и не будем им мешать б) скрытно внедрим своих наблюдателей, потому что обоже как же это интересно в) тайно внедрим прогрессоров, мягко подталкивающих их развитие?

Мне представляются все три позиции одинаково мудацкими. Мне представляется, что мы открыто и явно приплывём к ним и представимся. А ежели кто предпочтёт там остаться, мы всё равно у них там построим макдональдс, интернет-кафе и полицейский участок. И (как Робинзон, между прочим) обеспечим несъедение людей в дальнейшем.

Теперь рассмотрим второй вариант - люди изначально были расселены по галактике, и это эксперимент Странников.

Ну, хорошо. Что изменилось? Даже если Странники хотели бы видет каждую цивилизацию независимо развивающейся, выходящей в космос и галактическую войну в финале - нам-то что? А если идея Странников была наоборот, в том что те кто раскрутятся первыми интегрируют остальных и построят Галактическую Республику? А если эксперимент Странников заключался именно в том, чтобы посмотреть займёмся ли мы воссоединением человечества?

Нам-то что? Там живут люди, там живёт Рада Гаал, и если морально-этические принципы Крысолова, обусловленные его социальным происхождением и современным ему уровнем развития производительных сил позволяют ему оную Раду Гаал изнасиловать и ограбить - тем хуже для него. Мы её имеем право защитить. В этом нам поможет общее физическое развитие, по которому мы значительно превосходим местное население, ну и скорчеры на крайняк. Мы, конечно, постараемся причинить как можно меньше вреда нападающему. Насколько это будет возможно.

А ведь у Сикорски не просто "профессиональная деформация". Он и на Саракше был профессиональным мудаком, не играл роль обычного местного мудака, как какой-нибудь там Румата Эсторский, а именно был мудаком сам по себе.

И Мака испортил. Где-то около начала "Жука" Каммерер размышляет о тяжкой доле прогрессоров и преодолеваемых муках совести, но, что сцуко характерно - у него уже есть понятие о том, что если надо убивать и по-другому не получится, значит убей - только вот оно совершенно ортогонально тому Маку, который взрывал Центр вместе с всеми кто был в здании и который обещал яйца на уши натянуть любому мудаку, включая Сикорски, за идею восстановить башни и Центр. Мотивы и допустимые основания теперь совершенно другие. Этот, пожалуй, и башни отстроил бы если понадобилось бы.

Но политика - это и правда выбор между одним злом и другим злом. Между одним большим горем и возможно еще большим сейчас или в будущем.

http://broosnika.livejournal.com/77122.html

Вся эта ваша "социальная инженерия" и есть фашизм чуть менее чем полностью. Это, именно, то что дурак и сопляк Каммерер пытался объяснить умному Сикорски, мыслящему глобально и готовящему спасение с учётом всех возможных последствий. И это, подозреваю, именно то что осознал Румата Эсторский Антон Малышев.

И это никакая не "слезинка ребёнка" которой размахивают к месту и не к месту, как правило имея в виду как раз "последствия".

У ваших сраных прогрессоров всегда был ровно один выбор - применить насилие к бандиту и насильнику вот прямо сейчас, для защиты невинной жертвы, или обсуждать его тяжёлое детство прошедшее в мрачные времена средневековья а бытие определяет сознание так что он ведь не виноват, но если мы сейчас его попустим он ведь может обидеться и вообще устроить ужосужосужос и тогда прольётся гораздо больше слезинок ребёнка. Так что давайте лучше бороться за мир во всём мире.

Ой. Кажется, именно так, по-прогрессорски, рассуждали Чемберлен с Даладье?

А у вашего сраного мудака Сикорски был выбор - либо два раза в день жестоко пытать кучку маргиналов, но зато стабильность и можно проводить модернизацию, либо прекратить это но тогда остальные людишки могут начать буянить от лучевого голодания.

Очень простой выбор, на самом деле. Что сука характерно - очевидный для любого нормального человека из Мира Полдня, в роли какового и выступил Мак Сим.

И мудаки эти, экспериментальные историки, ещё и жаловались что мало ресурсов выделяют на их программы, что общественное мнение против них. А чо они ожидали? И этой-то недостаточностью ресурсов мудак Сикорски обосновывал необходимость использования на Саракше своего научного подхода, что кагбе наводит на мысль о Туннеле.

в истории с подкидышами Сикорски всё время нервничал, что каждое его действие возможно предусмотрено Странниками и является частью их плана. Поэтому старался действовать непредсказуемо.

Но почему мне сразу бросилось в глаза, насколько очевидно и предсказуемо убить Абалкина, когда он придёт за детонатором? Не было ли всё задумано именно так?

Вот это и есть прогрессорская ублюдочность. Мы тут будем ходить все в белом, время от времени кого-нибудь отмазывая от проблем или подкидывая денег. Нам тут каждого отдельно вроде бы жалко и мы им будем помогать, но у них же "своя история", "мы не имеем права вмешиваться". А в то же время санкционированные макровоздействия - запросто. Типа, "посмотреть что будет"?

Кстати непонятно почему можно использовать золото изготовленное в синтезаторе материи, летать на вертолёте как Сикорски и жрать спорамин, а бластер юзать - нельзя. Одного ведь порядка вещи, _сверхспособности_.

и снова "тринадцатый город". А почему, собственно, не вмешаться? Если Арканар - абсолютно чужая цивилизация и там еще как-то можно оправдать осторожность, то здесь-то - обычные люди, бывшие земляне. Вот стоит Дима с земными технологиями [и лепечет, что "один человек революцию не сделает". Ага, щаз. С активной защитой он может сделать что угодно], вот за ним прилетели спасатели - почему не вмешаться? Уничтожить ублюдочную систему воспитания, изолированность городов - но взамен технологии, позволяющие выживать с меньшими затратами. В крайнем случае эвакуировать всех с зараженной планеты. Да в конце концов, "наружники" как-то живут ведь?

И плевать на "их собственный путь развития", люди не должны так жить никогда и ни при каких обстоятельствах. А если есть возможность обстоятельства исправить - это надо сделать, интегрировать их в земную цивилизацию.

по наводке скачал и прочитал "Тринадцатый город", просто ради интереса. Не могу не согласиться с beaver_cherokee.

(мечтательно) а подарить бы Сирьоже Цибуленко книжку Григория Чхартишвили "Писатель и самоубийство"