(no subject)

Tuesday, 24 June 2014 11:54
gns_ua: (Default)
«Намісник Києво-Печерської лаври не благословляв хресну ходу, яку 22 червня самовільно організувала група осіб навколо Успенського собору обителі. Кажуть, їх відносять до руху, який позначають як «політичне православ’я». Хресні ходи не можуть вчинятися самовільно - є священноначаліє лаври, з яким повинні узгоджуватися всі події на її території, і всі про це знають», - сказав єромонах Іларіон.

Нагадаємо, Об'єднання "Православний вибір" і "Союз православних громадян" 22 червня планували провести в Києві хресний хід "проти війни на Донбасі та євроінтеграції України". Акція була присвячена 73-й річниці початку "війни Заходу проти Руського миру". Серед її організаторів - голова Союзу православних братств Валентин Лукіяник, якого свого часу відлучила УПЦ (МП) за політичне православ'я.

http://risu.org.ua/ua/index/all_news/community/religion_and_policy/56827/
gns_ua: (Default)
Самая суть двухтысячелетней Teh Drama в том, что мы не знаем ЧТО, мы не знаем КАК, мы не знаем КОГДА.

В некоторые вещи мы верим. О некоторых вещах, случившихся в примерно тридцатых годах первого века Н.Э., мы допустим даже точно знаем, что это было вот так. Но и всё. Это не даёт нам никакого гайда в ситуациях текущего момента. Я имею в виду, глобального, потому что локальный-то гайд у нас есть.

Ну, просто, это слишком легко было бы - точно знать. В приквеле, как вы помните, играли именно в точно-знание исторического факта Договора, и вы помните, как это было и чем закончилось. Поэтому теглайном второй части стало you're always unsure if you're going the right way.

Если ты непрерывно аншюр, есть шанс, что до сих пор всё делал правильно. А путь не только узок, но и извилист.

И, ещё, довольно просто соскочить на отыгрывание от своего лица сценария первой части. Только вот его сюжет полностью прописан.

Теперь я скажу ещё одну забавную вещь, которую недавно осознал. Да, западная церковь единолично откололась от вселенской целостности, всё так. Но виновна в этом расколе Византия - попытки подчинения государственным интересам, попытки принудительного разрешения внутренних споров, вот это всё. Далее западная община попыталась реализовать другой путь, подчинения себе государственной власти, в надежде избежать проклятия нолдор, и тоже зафейлила.

И это тоже было всё в первой части, было да сплыло, теперь только светское государство и думай себе сам. Вот об этом вся вторая часть ведь, как вы думаете?

(no subject)

Sunday, 8 June 2014 13:51
gns_ua: (russe)
Здесь будет кстати объяснить значение запрещения в священнослужении. Каждый епископ и священник совершает служение не в силу неотъемлемого личного дарования, а от лица всей Церкви, от которой идет через иерархию и преподается верующим ток благодати. Священник получает эту благодать от Церкви через своего епископа и ничего не может совершать без его благословения. 1. Запрещение в священнослужении останавливает действие благодати через священнослужителя, подвергшегося такому прещению, — подобно тому, как электрический ток не передается через выключенный провод. Действие благодати возобновляется только после снятия запрещения в законном порядке.

Св. Иоанн Златоуст дает этому другое, подобное же объяснение: "Если бы случилось руке отделиться от тела,— пишет он, — дух, (истекающий) из головного мозга, ища продолжения и не находя его там, не срывается с тела и не переходит на отнятую руку, но, если не найдет ея там, то и не сообщается ей" (Беседа на Ефес., XI, 3).

Запрещенный в священнослужении не имеет права налагать на себя епитрахили и совершать какое бы то ни было священнодействие, даже благословение верующих.

http://www.pravoslavieto.com/docs/ru/pravila_sv_apostolov.htm

Благословлять же других, долженствующему врачевать собственные язвы, не подобает.

http://krotov.info/acts/canons/0370vasi.html

И я, силой Апостольской Благодати, дарованной мне при рукоположении во священники, благословляю уничтожить эту сатанинскую, фашистскую заразу, безжалостно, всеми возможными способами, стереть с лица Земли всё, что даже напоминает о ней. Никто не сможет отменить моё благословение, ибо Благодать не имеет обратной силы.

http://www.ridus.ru/news/161562

Даже если ему оставили право давать благословение, что вполне возможно в этой ситуации - он, кажется, уверен что занимается магией. Вам не кажется?
gns_ua: (Default)
Мы их одушевляем. Нет, не "очеловечиваем", речь не про наивный антропорфизм - мы их, именно, буквально, одушевляем. Мы им даём имена, мы им даём свою любовь, мы им даём частичку собственной души.

Это одно из величайших таинств. На самом деле у животных, кроме принадлежащих к виду homo sapiens sapiens, нет бессмертной души - но они её получают от нас. Ибо так возлюбили мы. Ровно то, что происходит с нами во Христе - происходит с ними. Что вверху, то и внизу.

Они к нам за тем и приходят. А когда уходят, тот кусочек души, что мы им дали - уносят с собой. И обретают вместе с нами, то, что мы обрели.
gns_ua: (russe)
А если вы спросите - мол, как же ты можешь радоваться смерти кого-либо, не по-христиански же - так я могу ответить.

Например, в случае Хуго ничего особо радостного нет. Можно лишь констатировать, что прославленная кубинская медицина не очень помогает.

Есть ли в этом радостные нотки? Нет, только оттенок удовлетворения от того, что Реальность в очередной раз оказалась объективно существующей, не зависящей от пропагандируемых идеологем.

В случае Йоськи Рябого тоже есть некое мрачное удовлетворение от того факта, что своевременно оказанная квалифицированная помощь, я уверен, продлила бы его никчемную пидорскую человекоубийственную жизнь на несколько лет. Возможно, он сумел бы завершить некоторые свои человекоубийственные замыслы. Только вот рябой сам, своими руками, сделал всё, чтобы ему не была оказана никакая помощь, пока не станет слишком поздно. Кое-кто всё же не лишён ироничности

Но именно вот радоваться?.. Да, знаете ли, когда закончился Шилькгрубер, например, этому было не зазорно _радоваться_. Просто, что, - закончился сука. Поймали бы живым, повесили бы. Здесь то же самое.

А надобно ли молиться за упокой души рябого таракана? Да, разумеется. Это не для него, для вас.
gns_ua: (russe)
Во-первых, Пурим я не "отмечаю". Я не считаю для себя, как православного христианина, чем-то зазорным поминание годовщины этих событий - в шутку могу упоминать, но не "отмечаю".

Во-вторых, по существу случившегося тогда (6, 7, 8, 9), я считаю всю эту историю отличным примером необходимой обороны в частности и силы Божьего замысла в целом.

"Это были шестисотые [до Р.Х.]. Мы выживали, как могли." ™

Кураев, которого я вообще страшно уважаю, в этом тексте лукавит. Помимо всего прочего, это _наша_ Священная История. Тогда это был народ, с которым _наш_ Бог заключил завет, и со своей стороны исполнял, не смотря ни на что. Мы не можем говорить - ах, евреи убили семьдесят пять тысяч персов, военное преступление, геноцид, ненавижу - и не обсудить казни египетские, и египетских первенцев, и закрывшиеся воды Красного Моря, и Иерихон, или мне отыскать и перечислить все документированные в Ветхом и Новом Заветах свидетельства действительной богоизбранности народа Израиля?

История, рассказанная в книге Эсфирь - это история чудесного, Божественной волей, спасения от геноцида избранного Им народа. Точка.

И в некотором смысле коннотирует с темой "защиты отечества".

А если у вас есть сомнения, то подумайте вот о чём - государство Израиль, существующее с 1948 года, продолжает существовать, несмотря ни на что. Лично я в глубине души уверен, что ему суждено быть до конца. Или, говоря иначе, уничтожение государства Израиль прямо связано с началом апокалипсиса. Серьёзно, подумайте над этим.

(no subject)

Saturday, 10 December 2011 00:08
gns_ua: (Default)
Настоящий свидетель

Идёт как-то батюшка в храм, а прямо перед ним преградил дорогу прихожанке его храма говорливый молодой человек. С журналом в руках - <Сторожевая башня> называется. А журнал этот свидетели Иеговы издают. Старушка уж его и так и этак обойти пытается, а он ей дорогу преграждает и быстро-быстро говорит что-то.
Подошёл к ним отец Борис и говорит:
- Будьте добры, пропустите бабушку!
Смерил его взглядом молодой человек, оглядел рясу священническую и дерзко выпалил:
- А кто вы такой будете, чтобы мне указывать?!
Отец Борис, недолго думая, отвечает:
- Я-то? Я свидетель Иеговы!
Растерялся молодой человек:
- Как это вы - свидетель Иеговы?! А я-то тогда кто такой буду?!
- Вы - лжесвидетель! А я настоящий свидетель Иеговы!

Отче наш

В другой раз на пути отцу Борису ещё один свидетель Иеговы встретился. И опять с его прихожанкой разговаривает. Перед носом у неё журналом <Сторожевая башня> размахивает. Возмущается чем-то. Подошёл отец Борис поближе, прислушался. А свидетель его увидел и ещё громче начал возмущаться:
- А зачем это вы, православные, крестики носите?! А почему вы Бога Отцом называете?!
- Как же нам Господа Бога называть, если не Отцом?
- Бога можно называть только Иегова!
Отец Борис у него тогда и спрашивает:
- Почему же Господь дал молитву <Отче наш>, а не <Иегова наш>?
Молодой человек замолчал. Перестал размахивать журналом. Подумал и говорит:
- Ну, наверное, потому что Отче наш и Иегова наш - одно и то же:
- Ну, раз одно и то же, чего тогда вы к бабушкам пристаёте?!

http://jaerraeth.livejournal.com/345842.html?style=mine#cutid1
gns_ua: (Default)
Такого прямого отождествления ситуаций в Ливии и в России ни один оппозиционер себе, кажется, не позволял.

Неужели Путин за10 лет обрыдл россиянам, настолько же. насколько Каддафи ливийцам за сорок?

Но если обитатели Кремля готовы действовать теми же крупнокалиберными и танковыми методами, что и Каддафи («Ракетами и всем, что есть в его распоряжении») – то и в самом деле бунт против них станет делом вполне гуманным и нравственно-законным.


http://diak-kuraev.livejournal.com/175708.html
gns_ua: (Default)
Католицизм был раньше, чем православие.

...

Смотрите даты, кто когда от кого отделился.

...

Дома проверю. Потому что в Википедии видно, что Католицизм первее Православия стоит в таблице "Христианство".

... and finally:

Я понимаю, что Вам хочется оправдаться, но христианство где первее зародилось? У римлян или в России, в которой было одно язычество?

http://mashckoff.livejournal.com/144098.html?thread=113634&format=light#t113634
gns_ua: (Default)
Я насколько понимаю - Римская Империя была настолько толерантной насколько возможно. Никого никогда не преследовали за то что он неправильных богов почитает.

И тем мученикам первохристианам - им ведь всего лишь предлагали вознести жертвы _другим_ богам - ну, раз вы считаете что это ненастящие боги а идолы, тем более, вам ничего а людям приятно.

И преследовать и казнить начали их - за нетолерантность. За демонстративное неуважение к _другим_ богам. Выражавшееся в отказе публично почтить этих, других.
gns_ua: (Default)
так вот о тринадцатом городе. Это ведь идеальное государство раннего Платона - элита-стражи-рабы. Причем Платон и думал как раз об отбираемой и обновляемой интеллектуальной элите, а не наследственной-вырождающейся аристократии. И ведь действительно - эффективно. И действительно ведь - сумели сохранить цивилизацию, чтобы потом, постепенно, ослаблять контроль. Вот и Китай со своим ростом ВВП туда же. А еще есть "муравейник Хеллстрома", тоже чрезвычайно эффективная структура.

ага. Можно сказать что все что я пишу, мое почти инстинктивное неприятие такой модели - либерастическая муть, и что главное сохранить цивилизацию. Только ведь тогда нельзя говорить, что "либерастическая хрень" - антихристианская и антиправославная.

Вся фишка в том, что в христианстве все намного проще. не стоит задача "выживания любой ценой", даже если нам кажется, что это "выживание [русской/любой] культуры" мы оправдываем "сохранением Церкви". Церкви обещано выстоять до конца дней, что бы ни случилось в мире. Поэтому отказаться от базовых вещей _сейчас_ чтобы "сохранить Церковь" _в перспективе_ - не нужно [то есть можно не идти на такие компромиссы. И, соответственно - нельзя на них идти]. Если бы первохристиане думали о "сохранении Церкви в перспективе" - они принесли бы жертвы римским языческим богам, от них только этого требовали. И их бы больше не трогали.

А тогда - уж тем более - перед вечностью ничего не стОит "цивилизация", "культура", "нация" [говорит националист [livejournal.com profile] gns_ua ;]. Есть здесь и сейчас человек. Он-то вправе жертвовать собой, но "мы" [типаэлита] не имеем права им жертвовать, тем более не ставя его в известность.

Profile

gns_ua: (Default)
gns_ua

April 2017

M T W T F S S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit