красные линии
Wednesday, 13 March 2013 20:52![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gns_uaНа самом деле в этой истории про совещание красных линий есть один интересный момент - по ней можно тестировать себя и других.
Дело в том, что какой-то момент понимаешь - самый тупой за этим столом Петров.
Есть задача, надо её сделать. Иногда для этого надо мыслить нестандартно, а не тупить "как вы себе это представляете, это невозможно, шестой класс". Джобсу тоже вон шибко умные специалисты доказывали, что нецарапающийся телефон сделать невозможно. Очень редко бывает _действительно_ невозможно (и это не тот случай), дык тогда надо объяснить нормально, понятно неспециалисту, а не бормотать про шестой класс.
Даже прямо вот в данном случае, со всей его абстрактностью и утрированностью, - я ничего невозможного не вижу. Три перпендикулярных линии я нарисую без проблем в изометрической проекции, это на одну больше, чем придумал Петров. Ещё четыре в разных комбинациях им перпендикулярны (в той же изометрии), что такое синий и прозрачный цвет у красной линии тоже понятно. И, да, одну из них даже можно сделать в форме котёнка, прозрачным цветом поверх всего. Получается красиво. Но это потому получается, что я решаю задачу, а не цепляюсь к словам для оправдания своего безделья и некомпетентности.
Причём, обратите внимание: к тому, что _все_семь_линий_ должны быть перпендикулярны _друг_другу_, сам Петров их и подтолкнул. В исходном описании этого не было. Бишь, поставлена задача. Не все детали описаны ("перпендикулярны чему?"), и Петров как раз и должен, как специалист, предложить возможные решения/интерпретации для заполнения пробелов.
Вместо этого он из заведомых непрофессионалов клещами вытягивает их заведомо некомпетентное мнение ("ну, пусть все будут перпендикулярны") - принимает его как догму и на этом успокаивается! Теперь можно занять любимую привычную позу "я профессионал, а вы все тупые мудаки".
Короче, совершенно непрофессионален ваш Петров. Неспособен работать в команде. Неспособен принимать решения. Неспособен мыслить креативно. Требует детальных разжеванных до последнего слова заданий (уровень младшего кодера или верстальщика). Получив такое задание, начинает неконструктивно придираться. Мотивация, по-видимому, близка к нулю. Гнать его надо, пусть геометрию в шестом классе преподаёт.
Такие дела.
И я почти не шучу (давно ли сам был таким?...).
Дело в том, что какой-то момент понимаешь - самый тупой за этим столом Петров.
Есть задача, надо её сделать. Иногда для этого надо мыслить нестандартно, а не тупить "как вы себе это представляете, это невозможно, шестой класс". Джобсу тоже вон шибко умные специалисты доказывали, что нецарапающийся телефон сделать невозможно. Очень редко бывает _действительно_ невозможно (и это не тот случай), дык тогда надо объяснить нормально, понятно неспециалисту, а не бормотать про шестой класс.
Даже прямо вот в данном случае, со всей его абстрактностью и утрированностью, - я ничего невозможного не вижу. Три перпендикулярных линии я нарисую без проблем в изометрической проекции, это на одну больше, чем придумал Петров. Ещё четыре в разных комбинациях им перпендикулярны (в той же изометрии), что такое синий и прозрачный цвет у красной линии тоже понятно. И, да, одну из них даже можно сделать в форме котёнка, прозрачным цветом поверх всего. Получается красиво. Но это потому получается, что я решаю задачу, а не цепляюсь к словам для оправдания своего безделья и некомпетентности.
Причём, обратите внимание: к тому, что _все_семь_линий_ должны быть перпендикулярны _друг_другу_, сам Петров их и подтолкнул. В исходном описании этого не было. Бишь, поставлена задача. Не все детали описаны ("перпендикулярны чему?"), и Петров как раз и должен, как специалист, предложить возможные решения/интерпретации для заполнения пробелов.
Вместо этого он из заведомых непрофессионалов клещами вытягивает их заведомо некомпетентное мнение ("ну, пусть все будут перпендикулярны") - принимает его как догму и на этом успокаивается! Теперь можно занять любимую привычную позу "я профессионал, а вы все тупые мудаки".
Короче, совершенно непрофессионален ваш Петров. Неспособен работать в команде. Неспособен принимать решения. Неспособен мыслить креативно. Требует детальных разжеванных до последнего слова заданий (уровень младшего кодера или верстальщика). Получив такое задание, начинает неконструктивно придираться. Мотивация, по-видимому, близка к нулю. Гнать его надо, пусть геометрию в шестом классе преподаёт.
Такие дела.
И я почти не шучу (давно ли сам был таким?...).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
2013-03-13 19:34 (UTC)Ты на это смотришь как CTO.
А в реальности это ACME Ltd. и там собрались все глухие и тупые.
Одни не могу сказать что им нужно, другие не пытаются понять, что хочет тупой кастомер.
Если они не способны оплатить вменябельного Business analyst то все так и будет -- тупой говорит с тупым же.
no subject
2013-03-13 19:48 (UTC)Что у них у всех серьёзные проблемы, видно и ежу, но оценивать и давать рекомендации я не компетентен - могу только посоветовать консультанта по управленческой коммуникации.
а ещё хорошо бы всем пройти курс личной терапииА как CTO, могу сказать только о Петрове :)
ЗЫ, Фильм про знак стоп, кстати, интересен в сравнении с этим фильмом - там сидят нормальные люди. А здесь все припизженные, причём во всех трёх версиях которые я видел. Не знаю как объяснить. Будто люди старательно играют плохо знакомые роли, изображая Начальников, Менеджеров, Специалистов, - нет, это не дефект непрофессиональной актёрской игры, наоборот, блестяще сыграно то, что реально встречается в Этой Стране на каждом углу.
no subject
2013-03-13 19:52 (UTC)no subject
2013-03-13 20:02 (UTC)И кстати, почему только Петрова можешь оценить?
Стив Джобс (тм) видел в голове бескнопочный телефон и рассказывал о нем.
Ни один из участников не показал семь перпендикулярных линий (заметь, что все стали подразумевать прямые).
Прозрачный цвет... за эту формулировку убивать надо.
Не, заказчика нельзя -- он платит. А сотрудников -- нужно и убивать медленно. Ну может не убивать а бить мухобойкой по сусалам...
no subject
2013-03-13 20:09 (UTC)И отсюда вся их истеричность.
Полностью сосредоточенным на доказывании своей компетентности людям насрать на проекты, заказчиков, и все эти линии вместе взятые. Они страшно заняты другим. Для этого используют разные стратегии, но сводящиеся опять же к одному.
Петрова они не уволят никогда, ты что, только будут на это толсто намекать. И компетентного человека на его место не возьмут. Петров им для этого и нужен, он отлично вписывается в
гадюшникролевую игру. Но и сам Петров никуда не уйдёт! Его это тоже вполне устраивает, в его стратегии самореализации!no subject
2013-03-13 20:28 (UTC)Когда ставили ТЗ американцы (знак СТОП) то говорили так: "вот едут на машине и надо поставить знак....". Исполнителя погружали в контекст.
Недозайцев же, в лучших традициях совка, смотрит на Петрова как на маленький винтик и рассказывает про красно-синие линии и зеленых котят.
Помнится, я работал на большом проекте и к нам приезжало 5 американцев. Задачи ставились примерно так:
"мы пишем такой себе CRM который юзерский контент объемом около 50Кб на штуку и распихает его по разным сайтам. При этом в зависимости от языка пользователя и его ИПшника, выбарается наиболее подходящий контент. Суммарный трафик разных типов контентане более терабайта в месяц."
И только после этого ставились задачи.
С тех пор я прошу не говорить, что я должен сделать. Зато прошу пояснить, что хочет пользователь.
Собственно говоря, Петрова я не понимаю. Или ему очень много платят, что он терпит такое или он такой же осел, как и остальные.
no subject
2013-03-13 20:30 (UTC)Я ж о чём.
Они просто больные люди, в прямом смысле.
no subject
2013-03-13 20:18 (UTC)Ему тоже доказывали, мол, это физика, восьмой класс - блок питания такой мощности не может быть маленьким из-за трансформатора и обязательно требует активного охлаждения.
no subject
2013-03-13 19:58 (UTC)Она мне никогда не нравилась.
Совочком попахивала.
no subject
2013-03-13 22:31 (UTC)А что камрад скажет про Коплексное Корпоративное Решение?
no subject
2013-03-13 22:41 (UTC)Зато потом... Я прихожу к заказчику, в конференцруме включаю проектор, мми... И вываливаю в него свое сокровище. И внедряю, представляя, что меня поглотил единый организм ККК.
no subject
2013-03-14 07:03 (UTC)