красные линии
Wednesday, 13 March 2013 20:52![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gns_uaНа самом деле в этой истории про совещание красных линий есть один интересный момент - по ней можно тестировать себя и других.
Дело в том, что какой-то момент понимаешь - самый тупой за этим столом Петров.
Есть задача, надо её сделать. Иногда для этого надо мыслить нестандартно, а не тупить "как вы себе это представляете, это невозможно, шестой класс". Джобсу тоже вон шибко умные специалисты доказывали, что нецарапающийся телефон сделать невозможно. Очень редко бывает _действительно_ невозможно (и это не тот случай), дык тогда надо объяснить нормально, понятно неспециалисту, а не бормотать про шестой класс.
Даже прямо вот в данном случае, со всей его абстрактностью и утрированностью, - я ничего невозможного не вижу. Три перпендикулярных линии я нарисую без проблем в изометрической проекции, это на одну больше, чем придумал Петров. Ещё четыре в разных комбинациях им перпендикулярны (в той же изометрии), что такое синий и прозрачный цвет у красной линии тоже понятно. И, да, одну из них даже можно сделать в форме котёнка, прозрачным цветом поверх всего. Получается красиво. Но это потому получается, что я решаю задачу, а не цепляюсь к словам для оправдания своего безделья и некомпетентности.
Причём, обратите внимание: к тому, что _все_семь_линий_ должны быть перпендикулярны _друг_другу_, сам Петров их и подтолкнул. В исходном описании этого не было. Бишь, поставлена задача. Не все детали описаны ("перпендикулярны чему?"), и Петров как раз и должен, как специалист, предложить возможные решения/интерпретации для заполнения пробелов.
Вместо этого он из заведомых непрофессионалов клещами вытягивает их заведомо некомпетентное мнение ("ну, пусть все будут перпендикулярны") - принимает его как догму и на этом успокаивается! Теперь можно занять любимую привычную позу "я профессионал, а вы все тупые мудаки".
Короче, совершенно непрофессионален ваш Петров. Неспособен работать в команде. Неспособен принимать решения. Неспособен мыслить креативно. Требует детальных разжеванных до последнего слова заданий (уровень младшего кодера или верстальщика). Получив такое задание, начинает неконструктивно придираться. Мотивация, по-видимому, близка к нулю. Гнать его надо, пусть геометрию в шестом классе преподаёт.
Такие дела.
И я почти не шучу (давно ли сам был таким?...).
Дело в том, что какой-то момент понимаешь - самый тупой за этим столом Петров.
Есть задача, надо её сделать. Иногда для этого надо мыслить нестандартно, а не тупить "как вы себе это представляете, это невозможно, шестой класс". Джобсу тоже вон шибко умные специалисты доказывали, что нецарапающийся телефон сделать невозможно. Очень редко бывает _действительно_ невозможно (и это не тот случай), дык тогда надо объяснить нормально, понятно неспециалисту, а не бормотать про шестой класс.
Даже прямо вот в данном случае, со всей его абстрактностью и утрированностью, - я ничего невозможного не вижу. Три перпендикулярных линии я нарисую без проблем в изометрической проекции, это на одну больше, чем придумал Петров. Ещё четыре в разных комбинациях им перпендикулярны (в той же изометрии), что такое синий и прозрачный цвет у красной линии тоже понятно. И, да, одну из них даже можно сделать в форме котёнка, прозрачным цветом поверх всего. Получается красиво. Но это потому получается, что я решаю задачу, а не цепляюсь к словам для оправдания своего безделья и некомпетентности.
Причём, обратите внимание: к тому, что _все_семь_линий_ должны быть перпендикулярны _друг_другу_, сам Петров их и подтолкнул. В исходном описании этого не было. Бишь, поставлена задача. Не все детали описаны ("перпендикулярны чему?"), и Петров как раз и должен, как специалист, предложить возможные решения/интерпретации для заполнения пробелов.
Вместо этого он из заведомых непрофессионалов клещами вытягивает их заведомо некомпетентное мнение ("ну, пусть все будут перпендикулярны") - принимает его как догму и на этом успокаивается! Теперь можно занять любимую привычную позу "я профессионал, а вы все тупые мудаки".
Короче, совершенно непрофессионален ваш Петров. Неспособен работать в команде. Неспособен принимать решения. Неспособен мыслить креативно. Требует детальных разжеванных до последнего слова заданий (уровень младшего кодера или верстальщика). Получив такое задание, начинает неконструктивно придираться. Мотивация, по-видимому, близка к нулю. Гнать его надо, пусть геометрию в шестом классе преподаёт.
Такие дела.
И я почти не шучу (давно ли сам был таким?...).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
2013-03-13 20:09 (UTC)И отсюда вся их истеричность.
Полностью сосредоточенным на доказывании своей компетентности людям насрать на проекты, заказчиков, и все эти линии вместе взятые. Они страшно заняты другим. Для этого используют разные стратегии, но сводящиеся опять же к одному.
Петрова они не уволят никогда, ты что, только будут на это толсто намекать. И компетентного человека на его место не возьмут. Петров им для этого и нужен, он отлично вписывается в
гадюшникролевую игру. Но и сам Петров никуда не уйдёт! Его это тоже вполне устраивает, в его стратегии самореализации!no subject
2013-03-13 20:28 (UTC)Когда ставили ТЗ американцы (знак СТОП) то говорили так: "вот едут на машине и надо поставить знак....". Исполнителя погружали в контекст.
Недозайцев же, в лучших традициях совка, смотрит на Петрова как на маленький винтик и рассказывает про красно-синие линии и зеленых котят.
Помнится, я работал на большом проекте и к нам приезжало 5 американцев. Задачи ставились примерно так:
"мы пишем такой себе CRM который юзерский контент объемом около 50Кб на штуку и распихает его по разным сайтам. При этом в зависимости от языка пользователя и его ИПшника, выбарается наиболее подходящий контент. Суммарный трафик разных типов контентане более терабайта в месяц."
И только после этого ставились задачи.
С тех пор я прошу не говорить, что я должен сделать. Зато прошу пояснить, что хочет пользователь.
Собственно говоря, Петрова я не понимаю. Или ему очень много платят, что он терпит такое или он такой же осел, как и остальные.
no subject
2013-03-13 20:30 (UTC)Я ж о чём.
Они просто больные люди, в прямом смысле.