(no subject)

Friday, 8 June 2012 03:26
gns_ua: (Default)
[personal profile] gns_ua
Допустим, первым пунктом нашей программы будет:

- Не имеют права голосовать на выборах лица, получающие прямо или косвенно доход от государства.

И тут сразу такое широкое поле для интерпретаций! И ладно бы misinterpretations, мы бы уточнили формулировки, но скажите что конкретно изначально имеется в виду и как это формулировать?

Основной доход или достаточно части? Т.е., более половины дохода - "прямо или косвенно" из бюджета, - или достаточно "сорок семь копеек из бюджета получил" ?

Хорошо. По первому варианту, что насчёт сотрудников компаний-контракторов?

Хорошо, убираем "косвенно". Отлично - бюджетникам открыта дорога, а ведь про них в т.ч. думалось, не так ли? Эти ваши "бюджетники" не получают доход _прямо_ из бюджета - им платят некие юрлица.

Если понадобится, запросто окажется что эти юрлица не просто "финансируются", а оказывают вполне конкретные услуги. Такая трансформация была бы хороша на самом деле - в плане, назвать вещи своими именами. Но проблему нащу не снимает, нет.

Далее, по второму пункту. Я прекрасно понимаю и всегда при случае объясняю эти моменты. Что, если ты что-то получил, отсудил, блаблабла - это ты у меня в том числе забрал. Как минимум, "инфляционный налог".

Да, прекрасно было бы, в случаях исков к государству, материальную ответственность полностью стопроцентно вешать на виновных должностных лиц - и до пиздеца, до полной описи имущества включая трусы и носки, а если не хватает, то принудительные работы с отчислением в пользу пострадавшего 100% зарплаты (минус пайка и содержание заключенного). Но это ж совсем утопия и вы в неё тоже не верите.

Ну и, как должен звучать этот пункт?

2012-06-08 17:44 (UTC)
- Posted by [identity profile] gns-ua.livejournal.com
> до наступления момента, когда избиратель начинает самостоятельно режать за кого голосовать, это его право реализует родитель, опекун или усыновитель"

Т.е., ты хочешь дать многодетным мусульманам электоральное преимущество.

2012-06-09 04:40 (UTC)
- Posted by [identity profile] none_smilodon (- Posted by livejournal.com)
да, их дети должны иметь представительство своих интересов. тем более ничто не мешает белым людям стать многодетными и получить электоральное преимущество для себя.
Edited 2012-06-09 04:42 (UTC)

Profile

gns_ua: (Default)
gns_ua

April 2017

M T W T F S S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Expand Cut Tags

No cut tags