(no subject)

[gns_ua]

Допустим, первым пунктом нашей программы будет:

- Не имеют права голосовать на выборах лица, получающие прямо или косвенно доход от государства.

И тут сразу такое широкое поле для интерпретаций! И ладно бы misinterpretations, мы бы уточнили формулировки, но скажите что конкретно изначально имеется в виду и как это формулировать?

Основной доход или достаточно части? Т.е., более половины дохода - "прямо или косвенно" из бюджета, - или достаточно "сорок семь копеек из бюджета получил" ?

Хорошо. По первому варианту, что насчёт сотрудников компаний-контракторов?

Хорошо, убираем "косвенно". Отлично - бюджетникам открыта дорога, а ведь про них в т.ч. думалось, не так ли? Эти ваши "бюджетники" не получают доход _прямо_ из бюджета - им платят некие юрлица.

Если понадобится, запросто окажется что эти юрлица не просто "финансируются", а оказывают вполне конкретные услуги. Такая трансформация была бы хороша на самом деле - в плане, назвать вещи своими именами. Но проблему нащу не снимает, нет.

Далее, по второму пункту. Я прекрасно понимаю и всегда при случае объясняю эти моменты. Что, если ты что-то получил, отсудил, блаблабла - это ты у меня в том числе забрал. Как минимум, "инфляционный налог".

Да, прекрасно было бы, в случаях исков к государству, материальную ответственность полностью стопроцентно вешать на виновных должностных лиц - и до пиздеца, до полной описи имущества включая трусы и носки, а если не хватает, то принудительные работы с отчислением в пользу пострадавшего 100% зарплаты (минус пайка и содержание заключенного). Но это ж совсем утопия и вы в неё тоже не верите.

Ну и, как должен звучать этот пункт?

Comments

[none_smilodon (- Posted by livejournal.com)]

очень просто: "правом голоса обладают все лица с момента зачатия. до наступления момента, когда избиратель начинает самостоятельно режать за кого голосовать, это его право реализует родитель, опекун или усыновитель".

эффект приблизительно такой, как от запрета на голосование иждивенцев.

[gns-ua.livejournal.com]

> до наступления момента, когда избиратель начинает самостоятельно режать за кого голосовать, это его право реализует родитель, опекун или усыновитель"

Т.е., ты хочешь дать многодетным мусульманам электоральное преимущество.

[none_smilodon (- Posted by livejournal.com)]

да, их дети должны иметь представительство своих интересов. тем более ничто не мешает белым людям стать многодетными и получить электоральное преимущество для себя.