(no subject)

[gns_ua]

Скажите, что либертарианская мысль и австрийская экономическая школа говорит о ситуации когда (наёмный) менеджмент компании принимает решение и проводит его в жизнь:

- за счёт выручки компании выкупить все акции компании или хотя бы контрольный пакет

Нарушение прав миноритарных акционеров, полезщих в залупу отказавшихся продавать свою долю, теоретически возможно. Но, допустим, действительно, контора купила 100% собственных акций. Нарушения прав ни одного из акционеров не произошло, ведь они эту сделку заключали добровольно.

То есть Мы готовы считать "корпорацию" всего лишь людьми добавляющими к заключаемым контрактам пункт об ограничении персональной ответственности. Вполне легальный пункт с нашей точки зрения. И именно это образует то, что в некоторых юрисдикциях многословно описывается как LLC, LTD, ООО, s.A., etc.

Но вот теперь-то - "корпорация" не принадлежит ни одному человеку ни в какой степени, теперь это действительно самодостаточная сущность. Кагыта.

Comments

[kondybas.livejournal.com]

Всегда в конце цепочки есть физличико-выгодополучатель. "Контора" любые приобретения всегда делает в интересах выгодополучателей, коими являются окцэонеры. И последнюю акцию невозможно будет продать в никуда, конторе без выгодополучателей.

На этот счет даже мехм есть специальный, с буферизацией у поверенного акций между операциями продажи и покупки. Если последний держатель акций захотит продать свои акции в никуда, он сперва отдаст их поверенному, который обратится к правомочному лицу конторы за коммитом транзакции, и, не найдя оного, отроллбэчит продажу акции цурюк.

[gns-ua.livejournal.com]

CEO правомочное лицо? :)

[kondybas.livejournal.com]

Недостаточно правомочное. Его правомочия делегированы выгодополучателями, и в случае исчезновения последнего выгодополучателя немедленно испаряются полномочия СЕО. Собсно, в момент слива последней акции поверенному.

[kondybas.livejournal.com]

Вообще, это все давно отработано, как мехм противодействия криминальному банкротству. Акции - они не только выгоду приносят, бывает, что и обязательства. Если б твоя схема работала, то народ закукливал бы долги в никуда прям таки триллиардами.

[gns-ua.livejournal.com]

Можно всё размыть длинной цепочкой компаний, конечным бенефициаром которых будет Societe Anonyme, стопроцентов учреждённое нашей public company.

[kondybas.livejournal.com]

Поверь, в обществах с устоявшейся традицией финансовых дел такое выцепляется на раз-два. У нас - да, другое дело, можно просто сложить деньги в чумайдан, завернуть в платок горсть родной земли - и вуаля.

[ctype.livejournal.com]

если корпорация принадлежит сама себе, а управляется менеджментом, то это государство

[none_smilodon (- Posted by livejournal.com)]

1. вся работа ТОВ (ltd) подчинена уставу.
2. полномочия гендиректора (CEO) прописаны в уставе. как правило там прописано, какие действия он может производить без доверенности.
3. директорат это орган ТОВ. для его контроля есть ревизионная комиссия. ревизионную комиссию, как правило, по уставу не может возглавлять гендиретор.
4. кроме директората, у ТОВ есть главный орган управления - общие сборы. вопросы изменения уставного фонда как правило в уставах записывают за общими сборами.
5. и наконец, приоритет покупки части тов как правило прописан в уставе. в нашем модельном от кабмина записано что приоритет имеет само ТОВ (что меня напрягло), во многих уставах что я видел - правом преимущественной покупки доли в товариществе обладают другие сотоварищи.

вывод: разбирать ситуацию без конкретного устава ТОВ это заниматься онанизмом.


ЗЫ: ООО как таковое я считаю основанным не на договоре, а на дарованной привилегией. за что как помню нещадно давил арбата в вопрсах деликтов.