превышение полномочий

[gns_ua]

Сегодня в нашем кружке "юный айэмнотэлоер" мы изучим статью 365.

Превышение власти или служебных полномочий, то есть умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему прав либо полномочий, если они причинили существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, или государственным либо общественным интересам, или интересам юридических лиц.

http://zakony.com.ua/lawbase.html?catid=2169

Здесь ни слова, что характерно, не говорится о мотивах которыми лицо руководствовалось - был это корыстный интерес, личная неприязнь, или ещё что-то. Даже умысел на именно причинение вреда не надо доказывать - это могло получиться ненамеренно, но, вполне достаточно что сами действия а) совершены умышленно и б) повлекли последствия в виде существенного вреда. Я так понимаю диспозицию этой статьи.

(это у bither чота завязалась беседа)

Comments

[mashckoff.livejournal.com]

не следил за судом...

Коля, в суде было доказано, что
- были подделаны полномочия Кабмина (как говорили вначале)?
- или было доказано что полномочия не были подделано, однако Тимошенко не имела права давать подобные полномочия Дубине и требовать их исполнения?
- или что-то третье?

[mashckoff.livejournal.com]

желательно кратко ответить, как ты понял решение суда.

читать многа букф приговора у мну нет времени.

[gns-ua.livejournal.com]

Решение должно было быть принято на заседании Кабмина. Бля не имела права единолично давать предписание от имени кабмина.

Нет, формально говоря документы не были подделаны - настоящий бланк кабинета министров, настоящая печать и подпись настоящего премьера.

[mashckoff.livejournal.com]

Ага спс. ...понятно.
Если не имела права давать такие предписания, однако дала -- то это все же превышение полномочий имхо.

[gns-ua.livejournal.com]

*Юля.

очипятко.

[mashckoff.livejournal.com]

та понятно. я хоть и заработался, но не настолько :)

ПС: В начале ноября буду в Киеве. не планируешь?

[gns-ua.livejournal.com]

Ох не знаю. На выходные можно съездить конечно.

[none_smilodon (- Posted by livejournal.com)]

есть такая штука как ст. 19 Конституции, если коротко: она запрещает чиновнику делать что-угодно что прямо не разрешено законом. юлец как тупая овца начала визжать на суде "а вы покажите закон где мне запрещено писать диррективы". это считай явка с повинной.

втрое что сотворила овца, она заявила что она писала не д-вы правительства, а свои личные д-вы. с тем-же успехом фальшивомонетчик дядя вася может заявить что печатал не гривни национального банка, а гривни васи пупкина, просто они похожи были и пытался расплачиваться он ими законно.

это так, по ходу.

[kondybas.livejournal.com]

Главная затыка в том, что и сам факт ущерба невозможно доказать.

[mashckoff.livejournal.com]

Экономика -- псевдонаука, потому доказать можно все что угодно.

[kondybas.livejournal.com]

Именно.

[gns-ua.livejournal.com]

Зато теперь эуропейцы с аппазицией не придумали ничего лучше чем отменить статью 365. Лучше бы уже ВР амнистию приняла для конкретного имени, чем творить пиздец.

[kondybas.livejournal.com]

Так ведь судить пытаются за невыгодную сделку. За факт невыгодности. Который сам по себе мутняв, ибо не факт, что можно было получить лучшую цену после закидонов Путина и Ющенко.

[none_smilodon (- Posted by livejournal.com)]

шкода складається з двох частин: 1. прямих збитків та 2. недоотриманних прибутків.

1. пряма шкода: на прокачку Х кубів витрачалось Y кубів газу за Z доларів, після підписання договору Х кубів витрачалось Y кубів газу за Z+N доларів. Прямий збиток = (Y*(Z+N)) - (Y*Z).

2. недоотриманий прибуток: X кубів газу прокачали Y кілометрів за ціною Z, типова ціна на ринку N. Недоторимані прибутки = (X*Y*N)-{X*Y*Z).

Навіть якщо б наслідки не були тяжкі, Юлєц все-одно відправляється по ч. 1 ст. 365 на п'яток років шити трусєля, бо нанесена нею шкода в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян (1700 гривень).

[kondybas.livejournal.com]

Ти дурник. Прийми це як факт і заспокойся. А якщо тобі нейметься - спробуй осягнути просту річ: ціна товару не є абсолютною величиною.

[none_smilodon (- Posted by livejournal.com)]

ти ідіот і це реальність якої тобі не осягнути. в кримінальному праві є така річ, "суспільна небезпечність діяння". саме тому коли ти крадеш у знайомого запальничку, ти не вчинаєш злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК.

а тепер зрозумій дебіліще, якщо б хоч на хвильку вважалось що ціну неможливо встановити, чи можливо було притягти до відповідальності хоч когось за крадіжку? знаєш скільки людей щороку відправляється за грати?

тому кретине, не неси більше маячні. лузер, ти вільний.