gns_ua: (Default)
gns_ua ([personal profile] gns_ua) wrote2011-10-19 04:43 pm

превышение полномочий

Сегодня в нашем кружке "юный айэмнотэлоер" мы изучим статью 365.

Превышение власти или служебных полномочий, то есть умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему прав либо полномочий, если они причинили существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, или государственным либо общественным интересам, или интересам юридических лиц.

http://zakony.com.ua/lawbase.html?catid=2169

Здесь ни слова, что характерно, не говорится о мотивах которыми лицо руководствовалось - был это корыстный интерес, личная неприязнь, или ещё что-то. Даже умысел на именно причинение вреда не надо доказывать - это могло получиться ненамеренно, но, вполне достаточно что сами действия а) совершены умышленно и б) повлекли последствия в виде существенного вреда. Я так понимаю диспозицию этой статьи.

(это у [livejournal.com profile] bither чота завязалась беседа)

[identity profile] mashckoff.livejournal.com 2011-10-19 02:25 pm (UTC)(link)
не следил за судом...

Коля, в суде было доказано, что
- были подделаны полномочия Кабмина (как говорили вначале)?
- или было доказано что полномочия не были подделано, однако Тимошенко не имела права давать подобные полномочия Дубине и требовать их исполнения?
- или что-то третье?

[identity profile] mashckoff.livejournal.com 2011-10-19 02:27 pm (UTC)(link)
желательно кратко ответить, как ты понял решение суда.

читать многа букф приговора у мну нет времени.

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2011-10-19 02:28 pm (UTC)(link)
Решение должно было быть принято на заседании Кабмина. Бля не имела права единолично давать предписание от имени кабмина.

Нет, формально говоря документы не были подделаны - настоящий бланк кабинета министров, настоящая печать и подпись настоящего премьера.

[identity profile] mashckoff.livejournal.com 2011-10-19 02:32 pm (UTC)(link)
Ага спс. ...понятно.
Если не имела права давать такие предписания, однако дала -- то это все же превышение полномочий имхо.

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2011-10-19 02:28 pm (UTC)(link)
*Юля.

очипятко.

[identity profile] mashckoff.livejournal.com 2011-10-19 02:34 pm (UTC)(link)
та понятно. я хоть и заработался, но не настолько :)

ПС: В начале ноября буду в Киеве. не планируешь?

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2011-10-19 02:36 pm (UTC)(link)
Ох не знаю. На выходные можно съездить конечно.

[identity profile] none_smilodon (from livejournal.com) 2011-10-19 05:06 pm (UTC)(link)
есть такая штука как ст. 19 Конституции, если коротко: она запрещает чиновнику делать что-угодно что прямо не разрешено законом. юлец как тупая овца начала визжать на суде "а вы покажите закон где мне запрещено писать диррективы". это считай явка с повинной.

втрое что сотворила овца, она заявила что она писала не д-вы правительства, а свои личные д-вы. с тем-же успехом фальшивомонетчик дядя вася может заявить что печатал не гривни национального банка, а гривни васи пупкина, просто они похожи были и пытался расплачиваться он ими законно.

это так, по ходу.

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2011-10-19 02:33 pm (UTC)(link)
Главная затыка в том, что и сам факт ущерба невозможно доказать.

[identity profile] mashckoff.livejournal.com 2011-10-19 02:38 pm (UTC)(link)
Экономика -- псевдонаука, потому доказать можно все что угодно.

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2011-10-19 02:58 pm (UTC)(link)
Именно.

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2011-10-19 02:39 pm (UTC)(link)
Зато теперь эуропейцы с аппазицией не придумали ничего лучше чем отменить статью 365. Лучше бы уже ВР амнистию приняла для конкретного имени, чем творить пиздец.

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2011-10-19 02:59 pm (UTC)(link)
Так ведь судить пытаются за невыгодную сделку. За факт невыгодности. Который сам по себе мутняв, ибо не факт, что можно было получить лучшую цену после закидонов Путина и Ющенко.

[identity profile] none_smilodon (from livejournal.com) 2011-10-19 05:01 pm (UTC)(link)
шкода складається з двох частин: 1. прямих збитків та 2. недоотриманних прибутків.

1. пряма шкода: на прокачку Х кубів витрачалось Y кубів газу за Z доларів, після підписання договору Х кубів витрачалось Y кубів газу за Z+N доларів. Прямий збиток = (Y*(Z+N)) - (Y*Z).

2. недоотриманий прибуток: X кубів газу прокачали Y кілометрів за ціною Z, типова ціна на ринку N. Недоторимані прибутки = (X*Y*N)-{X*Y*Z).

Навіть якщо б наслідки не були тяжкі, Юлєц все-одно відправляється по ч. 1 ст. 365 на п'яток років шити трусєля, бо нанесена нею шкода в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян (1700 гривень).

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2011-10-19 05:04 pm (UTC)(link)
Ти дурник. Прийми це як факт і заспокойся. А якщо тобі нейметься - спробуй осягнути просту річ: ціна товару не є абсолютною величиною.

[identity profile] none_smilodon (from livejournal.com) 2011-10-19 05:16 pm (UTC)(link)
ти ідіот і це реальність якої тобі не осягнути. в кримінальному праві є така річ, "суспільна небезпечність діяння". саме тому коли ти крадеш у знайомого запальничку, ти не вчинаєш злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК.

а тепер зрозумій дебіліще, якщо б хоч на хвильку вважалось що ціну неможливо встановити, чи можливо було притягти до відповідальності хоч когось за крадіжку? знаєш скільки людей щороку відправляється за грати?

тому кретине, не неси більше маячні. лузер, ти вільний.