gpl vs nda
Friday, 1 July 2011 19:54![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gns_uaА вы как думаете
- можно ли передать полученный под NDA GPL-ный код третьим лицам, в соответствии с условиями GPL ?
- возможно ли наступление предусмотренных в NDA санкций ?
Ещё один вопрос, рядом стоящий. Представим "проприетарный GPL-ed" продукт. Ну, то есть - сам продукт лицензирован под GPL. Однако, исходники выдаются только купившим продукт клиентам on demand. Далее, пусть этот продукт стоит стопицоттыщ баксов.
Несомненно, любой из клиентов, купивших продукт и саппорт, могут а) потребовать (и получить) исходники, б) этими исходниками барыжить или просто опубликовать в интернетиках.
Однако, они (клиенты, пользователи) этого не делают. Ну, потому например, что использование этого продукта даёт им охуенное конкурентное преимущество, и за то чтобы его получить они отдали стопицоттыщ баксов - какой резон им (клиентам, пользователям) давать эту возможность не-заплатившим?
Да, пусть ещё этот продукт предназначен для слишком узкой специализации в некоторой отрасли - и отрасль эта не имеет ничего общего с IT - поэтому никому из клиентов не приходит в голову замутить доработку и саппорт полученных исходников, нах оно им надо-то.
Но всё это - вполне соответствует букве GPL.
И теперь, представим красноглазого сотрудника в Клиенте, который эту штуку админит и подхачивает. Может ли он потребовать у Разработчика исходники?
Очевидно, нет. Если он НЕ уполномочен представлять Клиента, то он перед Разработчиком - НИКТО. Иди погуляй, мальчик.
Следовательно - этот красноглазик НЕ "получал" гэпэлизированный код и НЕ является стороной соглашения. Он и у своего начальника, который дал инсталяционный диск, НЕ может потребовать исходники "патамуштагыпыле".
А, следовательно - он и другими правами из GPL пользоваться не может.
А Интегратор, приглашённый Клиентом ? Очевидно, Интегратор как компания и каждый его красноглазый сотрудник находятся в ровно таком же положении как первый красноглазик.
- можно ли передать полученный под NDA GPL-ный код третьим лицам, в соответствии с условиями GPL ?
- возможно ли наступление предусмотренных в NDA санкций ?
Ещё один вопрос, рядом стоящий. Представим "проприетарный GPL-ed" продукт. Ну, то есть - сам продукт лицензирован под GPL. Однако, исходники выдаются только купившим продукт клиентам on demand. Далее, пусть этот продукт стоит стопицоттыщ баксов.
Несомненно, любой из клиентов, купивших продукт и саппорт, могут а) потребовать (и получить) исходники, б) этими исходниками барыжить или просто опубликовать в интернетиках.
Однако, они (клиенты, пользователи) этого не делают. Ну, потому например, что использование этого продукта даёт им охуенное конкурентное преимущество, и за то чтобы его получить они отдали стопицоттыщ баксов - какой резон им (клиентам, пользователям) давать эту возможность не-заплатившим?
Да, пусть ещё этот продукт предназначен для слишком узкой специализации в некоторой отрасли - и отрасль эта не имеет ничего общего с IT - поэтому никому из клиентов не приходит в голову замутить доработку и саппорт полученных исходников, нах оно им надо-то.
Но всё это - вполне соответствует букве GPL.
И теперь, представим красноглазого сотрудника в Клиенте, который эту штуку админит и подхачивает. Может ли он потребовать у Разработчика исходники?
Очевидно, нет. Если он НЕ уполномочен представлять Клиента, то он перед Разработчиком - НИКТО. Иди погуляй, мальчик.
Следовательно - этот красноглазик НЕ "получал" гэпэлизированный код и НЕ является стороной соглашения. Он и у своего начальника, который дал инсталяционный диск, НЕ может потребовать исходники "патамуштагыпыле".
А, следовательно - он и другими правами из GPL пользоваться не может.
А Интегратор, приглашённый Клиентом ? Очевидно, Интегратор как компания и каждый его красноглазый сотрудник находятся в ровно таком же положении как первый красноглазик.
no subject
2011-07-01 17:21 (UTC)GPL налагает ограничения на формы распростанение кода, требуя чтобы отдаваемое другим людям соответствовало определённым условиям.
GPL не предписывает распространение и, соответственно, никак не вступает в конфликт с NDA.
no subject
2011-07-01 17:28 (UTC)Да ведь по-любому же не является, диск с виндой ты не имеешь права распространять - но админчегу вполне легально даёшь даже не диск а образ.
no subject
2011-07-01 17:50 (UTC)no subject
2011-07-01 17:56 (UTC)no subject
2011-07-01 18:04 (UTC)no subject
2011-07-01 18:14 (UTC)Технически - слабо представляю, практически - никому нафиг не надо. Думаю, ежели особо въедливый клиент сделает запрос, он побазарит с уристами и просто получит код. Не рокет саенс на самом деле. Но с моей стороны, я - не могу.
no subject
2011-07-01 18:20 (UTC)Но я работал в двух конторах, и у нас периодически возникали обсуждения как раз такой проблемы.
Общий настрой начальства был от "Хотят код? Ну, отдадим и пусть ебутся с ним как хотят." до "Что-то, конечно, придётся отдать, надо подумать, как отдать поменьше и закрыть побольше."
Собс-но, где-то в этих пределах лежит дешёвое решение сложной юриспердической проблемы.