башни для либералов
Monday, 11 October 2010 18:07![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gns_uaОткуда они сорок лет назад всё знали??
За сохранение башен стояли вождисты, либералы и просветители.
Вождисты – самое правое крыло подполья – были, по выражению Зефа, просто бандой властолюбцев, рвущихся к департаментским креслам, и рвущихся небезуспешно: некий Клау-Мошенник, продравшийся в Департамент пропаганды, был в свое время видным лидером этой фашистской группировки. Эти политические бандиты были готовы бешено, не разбираясь в средствах, драться против любого правительства, если оно составлено без их участия…
Либералы были в общем против башен и против Неизвестных Отцов. Однако больше всего они боялись гражданской войны. Это были национальные патриоты, чрезвычайно пекущиеся о славе и мощи государства и опасающиеся, что уничтожение башен приведет к хаосу, всеобщему оплеванию святынь и безвозвратному распаду нации. В подполье они сидели потому, что все, как один, были сторонниками парламентских форм правления…
Что же касается просветителей, то это были, несомненно, честные, искренние и неглупые люди. Они ненавидели тиранию Отцов, были категорически против использования башен для обмана масс, но считали башни могучим средством воспитания народа. Современный человек по натуре – дикарь и зверь, говорили они. Воспитывать его классическими методами это дело веков и веков. Выжечь в человеке зверя, задушить в нем животные инстинкты, научить его добру, любви к ближнему, научить его ненавидеть невежество, ложь, обывательщину – вот благородная задача, и с помощью башен эту задачу можно было бы решить на протяжении одного поколения…
При этом, заметьте, монолог Странника перед Маком, в общем, сводится к этому "либеральному" дискурсу.
Неясно правда, почему Странник так озабочен использованием исключительно "игровых" средств и технологий - ведь могли же земляне использовать свои орбитальные гипноизлучатели.
За сохранение башен стояли вождисты, либералы и просветители.
Вождисты – самое правое крыло подполья – были, по выражению Зефа, просто бандой властолюбцев, рвущихся к департаментским креслам, и рвущихся небезуспешно: некий Клау-Мошенник, продравшийся в Департамент пропаганды, был в свое время видным лидером этой фашистской группировки. Эти политические бандиты были готовы бешено, не разбираясь в средствах, драться против любого правительства, если оно составлено без их участия…
Либералы были в общем против башен и против Неизвестных Отцов. Однако больше всего они боялись гражданской войны. Это были национальные патриоты, чрезвычайно пекущиеся о славе и мощи государства и опасающиеся, что уничтожение башен приведет к хаосу, всеобщему оплеванию святынь и безвозвратному распаду нации. В подполье они сидели потому, что все, как один, были сторонниками парламентских форм правления…
Что же касается просветителей, то это были, несомненно, честные, искренние и неглупые люди. Они ненавидели тиранию Отцов, были категорически против использования башен для обмана масс, но считали башни могучим средством воспитания народа. Современный человек по натуре – дикарь и зверь, говорили они. Воспитывать его классическими методами это дело веков и веков. Выжечь в человеке зверя, задушить в нем животные инстинкты, научить его добру, любви к ближнему, научить его ненавидеть невежество, ложь, обывательщину – вот благородная задача, и с помощью башен эту задачу можно было бы решить на протяжении одного поколения…
При этом, заметьте, монолог Странника перед Маком, в общем, сводится к этому "либеральному" дискурсу.
Неясно правда, почему Странник так озабочен использованием исключительно "игровых" средств и технологий - ведь могли же земляне использовать свои орбитальные гипноизлучатели.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
2010-10-11 18:11 (UTC)А почему либерал-минархист об этом вспоминает? :)
no subject
2010-10-11 18:43 (UTC)А написали они чистую правду - российских "либералов" давно видел и слышал? Левые вообще любят называть себя либералами.
no subject
2010-10-11 19:24 (UTC)...ну я потому и уточнял :)
no subject
2010-10-11 19:26 (UTC)no subject
2010-10-11 19:32 (UTC)no subject
2010-10-12 07:04 (UTC)no subject
2010-10-12 09:01 (UTC)Да и, кроме поддержания патриотизма, Странник рассчитывал использовать депрессивное поле в войне.
no subject
2010-10-12 11:04 (UTC)Да, пару экспериментов с суггестором я бы провел.(потирая руки)
no subject
2010-10-12 07:36 (UTC)Принцип невмешательства.
То, что сами аборигены построили - это их дело, их право, пожалуйста, пусть используют или не используют - им решать.
А мы не имеем права вмешиваться с орбиты, как бы плохо дела ни шли.
ЗЫ: по поводу либералов... по-моему, Стругацие смешали в одну кучу дибералов и "патриотов"-почвенников. Имхо, это разные течения.
no subject
2010-10-12 09:05 (UTC)no subject
2010-10-12 09:18 (UTC)А "веховцы" - это либералы? Ну так у них ключевая идея была, мол мы сейчас должны поддерживать прогнивший царизм потому что иначе необразованное быдло всё разнесёт.
no subject
2010-10-12 12:09 (UTC)