сентябрьские тезисы

[gns_ua]

от dibrov_s:

1. "Элита" уже поняла, что пребывание у кормушки - это не пожизненная привилегия, что представитель "оппозиции" может стать "властью" и наоборот, причем – в любой момент.

2. "Элита" осознала, что единственный способ держаться поближе к кормушке – это каким-то образом нравиться народу. Как ни крути, сегодня никто не рассчитывает, как когда-то, на тотальную стопроцентную фальсификацию голосования.

3. Все предыдущие попытки "элиты" договориться по понятиям, создать "ширку" (широкую коалицию), а потом несколько лет тихо и спокойно дерибанить страну согласно уговору, закончились неудачей.

4. После нескольких неудачных попыток разобраться по понятиям "элита" поняла, что нужно попытаться жить по закону.

5. После первой же попытки "элита" поняла, что жить по тем законам, которые она для себя (и для нас с вами) напринимала, в принципе невозможно.

6. Наконец, самое главное. Четыреста конкретных пацанов забашляли конкретные бабки за пятилетнее депутатство, в итоге просидели в Раде год и пошли на кислород. Теперь при подсчете инвестиционной привлекательности депутатского мандата, они принимают во внимание возможные риски, включая реальную перспективу следующих внеочередных выборов уже в будущем году.

Comments

[kondybas.livejournal.com]

Существует понятие рентабельности любой деятельности - не обязательно экономической.

Скажем, легализация тайного или явного, в одиночку или коллективного присвоения чужой собственности - штука малорентабельная. Если я буду работать весь день, пока мое барахлишко лежит без присмотра, запертое на символический замочек - это одно. А если я вынужден таскать с собой весь свой ценный скарб, понимая, что стоит зазеваться - и какой-нибудь чемодан непременно украдут - это другое. В первом случае моя производительность будет неизмеримо выше хотя бы потому, что крутить ручку я буду обеими руками, а не одной, сидя на горе чемоданов и шугаясь от каждого шороха.

Так вот, интерес максимизации рентабельности рационально предопределяет установление норм общественного сосуществования. Мое барахло не просто лежит в квартире - оно охраняется законом. Когда разрешено 90 - это означает, что таков рентабельный уровень технологии производства транспортных средств и медицинской помощи. Когда распитие горячительного в общественных местах явно коррелирует с активностью асоциальных элементов, то рентабельнее для общества в целом ограничить таковое распитие.

Вопрос тут не в ограничении свободы - каждый волен залезть в мой дом и пошарить в мое отсутствие, каждый волен бухать, где ему вздумается, и каждый волен разогнаться до 170 там, где установлено ограничение 90. Но этим будет нарушено право большинства на максимизацию рентабельности деятельности - и большинство потребует адекватного возмещения нанесенного ущерба.

Потому что свобода - это не бесконтрольность и безнаказанность. Свобода - это право выбирать. Либо не крадешь/превышаешь/бухаешь, либо крадешь/превышаешь/бухаешь - и платишь за это.

[veron-rus.livejournal.com]

Стремиться к максимальной рентабельности и эффективности - получим Японию с максимальным количеством самоубийц и нежелающими уезжать из России японцами ;-)

"Либо не крадешь/превышаешь/бухаешь, либо крадешь/превышаешь/бухаешь - и платишь за это"

"Девочка, ты хочешь на дачу или чтобы тебе отрубили голову?".

[kondybas.livejournal.com]

не люблю демагогию

[veron-rus.livejournal.com]

Очень познавательно, спасибо.
А к чему это?