сентябрьские тезисы

[gns_ua]

от dibrov_s:

1. "Элита" уже поняла, что пребывание у кормушки - это не пожизненная привилегия, что представитель "оппозиции" может стать "властью" и наоборот, причем – в любой момент.

2. "Элита" осознала, что единственный способ держаться поближе к кормушке – это каким-то образом нравиться народу. Как ни крути, сегодня никто не рассчитывает, как когда-то, на тотальную стопроцентную фальсификацию голосования.

3. Все предыдущие попытки "элиты" договориться по понятиям, создать "ширку" (широкую коалицию), а потом несколько лет тихо и спокойно дерибанить страну согласно уговору, закончились неудачей.

4. После нескольких неудачных попыток разобраться по понятиям "элита" поняла, что нужно попытаться жить по закону.

5. После первой же попытки "элита" поняла, что жить по тем законам, которые она для себя (и для нас с вами) напринимала, в принципе невозможно.

6. Наконец, самое главное. Четыреста конкретных пацанов забашляли конкретные бабки за пятилетнее депутатство, в итоге просидели в Раде год и пошли на кислород. Теперь при подсчете инвестиционной привлекательности депутатского мандата, они принимают во внимание возможные риски, включая реальную перспективу следующих внеочередных выборов уже в будущем году.

Comments

[germes21.livejournal.com]

Ну... Пользуясь вашими терминами (насколько я понимаю) радикализм это не направление вектора, а его величина.

И кстати, есть ряд примеров, когда векторов развития было больше двух. Например, в политической мысли подавстрийских словянских народов. Например чехов. Был вектор на сотрудничество с Авсрией, на национальное объединение и отсоединение (кстати самый слабый) и на создание пансловянского восточноевропейского объединения (правда без Росии). Векторов три. :)))

[veron-rus.livejournal.com]

В данном случае радикализм - это именно отдельный вектор. Ну да Бог с ним.

Угу, пример Австро-Венгрии отлично показывает, до чего доводит многовекторность.

[germes21.livejournal.com]

Возможно. Однако если бы не война, Австро-Венгрия просуществовала еще очень долго. Ни одна из ее составных частей не хотела на волю. Это был образчик "хорошей империи". Как и к примеру, Британская. Ну да Б-г с ними.

[veron-rus.livejournal.com]

Разумеется центростремительные тенденции обостряются во времена кризисов. Если бы не войны и экономические кризисы 20-го века, и Российская Империя была бы :)

[germes21.livejournal.com]

Очень может быть. Но к сожалению, или к счастью, история не знает сослогательного наклонения.