позволить платить

диалог :

xgrbml : > Q. Могут ли неспециалисты (широкая общественность) судить о ценности научного исследования? A. Нет, не могут.

gns_ua : Если некто хочет чем-то заниматься на мои деньги - пусть он убедит меня в ценности своих исследований _для_меня_. А я послушаю. И лучше ему говорить простыми словами.

taki_net : Немного иная ситуация с расходами, проверка которых требует экспертной квалификации. Вы можете считать себя экспертом, вы можете выбирать себе эксперта - но позволить вам платить или не платить на основании того, что вам скажет ваш эксперт, а тем более вы - было бы странно. Слишком очевиден конфликт интересов.
--------------------------------------------------------------

Опять же, исключительно приятно иметь дело с простыми искренними людьми, которые не выёбываются а прямо говорят - мы, типа, не можем тебе "позволить решать". Потому что мы, типа, лучше знаем, а у тебя конфликт интересов.

Это прекрасно на самом деле. Сразу понимаешь что не надо тратить время на бессмысленные разговоры, потому что обсуждать что-либо с этой мразью можно только через прицел.

Тут интересно вот что. Обсуждалась изначально мысль о том, что - в существующей схеме, а не в идеальном минархистском государстве - оплаченная налогоплательщиками деятельность не является приватной. И что следует почаще и попонятнее рассказывать, чё за хернёй вы там заняты. И, да, в качестве предельного случая указывается на "я не буду это оплачивать, пока мне не объяснят чем там занимаются".

Конечно, и получение информации и прекращение финансирования могут реализовываться косвенно - например, если NASA не будет рассказывать зачем всё это нужно и в чём прикол, то налогоплательщики на ближайших выборах проголосуют за программу сокращения финансирования. А фотографии NASA и переговоры астронавтов - в public domain, потому что без популяризации они загнутся.

Но эта идея страшно возмущает taki_net, он более хитроумен. Он заявляет что я даже обсуждать это не имею права, потому что я "не специалист и ничего не понимаю". Однако, депутат парламента тоже не специалист и не понимает. Ему тоже нельзя позволить решать.

То есть этап получения правительственного финансирования "вот мы такую штуку придумали, нам на это надо сто миллионов, через пять лет будет вот вот и вот" или "вот есть перспективная тема, на проработку нам надо 10лямов и через три года скажем. Может оказаться фейл, но если получится - это будет мегакруто потому что вот вот и вот"- предлагается вообще проскочить и заменить на "Нам надо! А ну быстро заплатили, это же НАУКА! Но обсуждать проект мы будем только с коллегами-специалистами, а не с быдлом".

Это даже не "современная бюджетная демократия", на которую taki_net попытался съехать. Это гораздо суровее.