глобал ворминг квикхауту

Лауреат Нобелевской премии мира, герой борьбы с Глобальным Потеплением, даёт совет как ентот самый глобалворминг организовать - раз уж обычными способами не получается:

В земле есть геотермальное тепло. Когда люди о нем думают, если вообще думают, то в виде горячей воды, которая пузырится в некоторых местах. Однако, на глубине около двух километров, в большинстве мест, есть чрезвычайно горячие породы. Теоретически, земля ужасно горячая, несколько миллионов градусов! И земная кора горячая. И, если вы углубитесь достаточно сильно, то получите столько тепла, что его можно использовать для вращение турбин и получения энергии. Говорят, что здесь, в США, у нас есть запас энергии на 35 тысяч лет, - только от геотермальных источников. И они сейчас придумали как бурить новыми бурами, которые не расплавятся от этого тепла, тобы добраться до источника электричества...

© Альберт Арнольд «Эл» Гор-младший (via arbat)

Или может он, наоборот, имеет в виду что это и есть тот самый экологически чистый источник энергии, который поможет охладить атмосферу? Надо только извлечь из земных недр наружу побольше тепла, и тогда глобалворминг не страшен. Там же миллионы градусов!

А нобелевку этот недоучка получил, между прочим, вместо вот этой старушки. Их одновременно номинировали, но комитет решил что Гор намного больше хорошего сделал.

(no subject)

вот, я придумал хорошее определение: у нашей сборной ноги из жопы

post in which Eeyore loses a internet

So Eeyore stood there, gazing sadly at the ground, and Winnie-the-Pooh tracerouted all round him once.

"Why, what's happened to your internet connection?" he said in surprise.

"What has happened to it?" said Eeyore.

"It isn't there!"

"Are you sure?"

"Well, either a internet is there or it isn't there You can't make a mistake about it. And yours isn't there!"

"Then what is?"

"Nothing."

футбольное

О спорт! Ты — мир!

Ты устанавливаешь хорошие, добрые, дружественные отношения между народами.

Ты — согласие. Ты сближаешь людей, жаждущих единства.

Ты учишь разноязыкую, разноплеменную молодежь уважать друг друга.

Ты — источник благородного, мирного, дружеского соревнования.

[sarcazm mode on]Насчёт молодёжи жаждущей единства, это он точно подметил[sarcazm mode off]

Ну и ещё там было:

Ты учишь человека добровольно, сознательно, убежденно поступать так, чтобы никакие высшие достижения, никакой рекорд не были результатом перенапряжения, не отразились на здоровье.

(no subject)

осваиваю профессию tech writer.

ну, собственно, у инженера и так бОльшую часть времени должно занимать не "делать руками", а "писать тексты".

вред достоинству

Стоило написать о свободе слова, как тут же френдлента приносит отличный пример:
http://hilazonart.livejournal.com/323922.html

Вкратце, суть такова. Некая контора рассказывает об уволенных людях и сообщает причину помещения в этот список : "прогулы", "злоупотребление алкоголем", "утрата доверия".

Собственно, некая мудаковатость в этом присутствует, но ничьи права не нарушены. Меня, однако, заинтересовали объяснения возмущенных:

"Мне кажется, публикация такого "черного списка" вообще незаконная вещь." © roi_s

у нас в стране есть статья закона, которая называется "запрет злого языка" (буквальный перевод), и цель этого закона - защищать честь и доброе имя человека, путем запрета публикации информации, которая может унизить и нанести вред его достоинству. И не важно, факт это или чье-то частное мнение. © он же.

То есть, оказывается, рассказать о своём опыте работы с человеком - низзя.

Моё мнение "Вася нехороший человек" может нанести ему вред, а значит надо запретить это мнение высказывать. Информация о факте "Вася занял у меня сто рублей и не отдаёт" тоже может его унизить и нанести вред его достоинству, а значит я не имею права об этом говорить.

Или возьмём сложный пример, мнение о факте - "депутат X голосовал за закон 404 и поэтому я его считаю нехорошим человеком". Вред репутации депутата X наносит, во-первых, сам факт голосования [ну... репутации в глазах многих людей], во-вторых публикация моего мнения, а в-третьих моя теория. Следовательно, я не имел права вывешивать список голосовавших "За". И публично унизил Гриценко, сообщив о его голосовании (а поскольку он кандидат в Президенты, это была скрытая агитация против него, которая запрещена).

Тогда ведь получается, что в России самая настоящая свобода слова - просто нельзя публиковать информацию и мнения, которые могут унизить и нанести вред достоинству Президента РФ, других государственных служащих, сотрудников МВД. А в остальном полная свобода.

Вот у нас со свободой слова ещё плохо, например можно писать про депутатов разные гадости и портить им репутацию, а всякие недобросовестные блоггеры позволяют себе ругать власти, даже не утруждаясь доказательствами. Недоработка-с. А ведь свобода это ответственность, так-то!

Ещё, разумеется, традиционное - "можно говорить но нельзя публиковать". Сразу хочется выяснить в чём разница, и если разница в "доведении до сведения неопределённого круга лиц", то можно ли такой список вести в закрытом режиме, и открывать доступ _персонально_ каждому обратившемуся.

Или может быть просто отдавать список по запросу... Эээ, стоп. Протокол HTTP так и делает - отдаёт исключительно по запросу и лично в руки запросившему. Может имеется в виду, что нельзя именно по протоколу HTTP, а можно только с помощью icq бота или почтового робота. Не знаю.

Хотел было выяснить у самого фигуранта, но уточнять герой дня не желает - у него, мол, юридического образования нету и поэтому он не может объяснить. Зато публикует вот такую информацию наносящую вред достоинству.

(no subject)

С вершин власти мир видится иначе. С вершин власти народ со всеми его страданиями выглядит как муравьи из кабины бульдозера, так что и отношение соответствующее. Карабах, Ферганская долина, Чечня – если смотреть сверху, эти жизни ничего не стоят. Масштаб бульдозериста и муравейника. Хотя зачем бульдозер... Убивая таракана, кто-нибудь думает, мальчик это или девочка? А кому известно, что если сзади удлинение – это беременная женщина?