(no subject)

Friday, 25 January 2013 03:23
gns_ua: (russe)

Купить-то лицензионный Брудвар я купил, но, оказывается, играть в него не умею.

 

То есть разучился за шесть лет напрочь. Астралбаланс, простейшая карта на двоих, играю протосами против компа теранами - уж куда ещё проще. А тупой комп меня раз вынес за полчаса, второй раз тупо оставил без кристаллов, третий раз в затяжной войне с переходящими из рук в руки площадками, четвёртый раз я кажется вспомнил, как это делается, и некоторое время его метелил, но в итоге всё равно остался через полтора часа на двух угловых площадках, разделённых его базами, и опять-таки без кристаллов хоть и с тысячами нефти... Я просто помню за керриалы и корсары, с звеном скаутов в усиление, на второй раз даже про наблюдателей догадался, а вот что им надо эффективно взаимодействовать со всякими там судьями, етц, это надо заново осиливать. Невидимость всякая. У терранов-то невидимые парализующие призраки бросаются ядерными ракетами, а невидимые самолётики неплохо работают и по земле и по воздуху. Я-то их сделаю видимыми, но сам торчу как дурак перед любым прохожим гопником.

 

Пожалуй, проще всего будет пройти кампанию за терран и потом за протосов. Мозг сам схавает на бессознательное, ну и вытащит архивные навыки.

 

Пятнадцать лет игрушке, хехе. Да ладно - дюне вон все двадцать.

попса

Friday, 3 August 2007 13:47
gns_ua: (Default)
[ цытатко атсюдо]:

Да и в принципе против произведений я ничего не могу сказать. Многие из "попсовых" гениальны. Почему «попсовых»? А потому что очень сложно найти людей, которые их не слышали бы. Даже самые тупорылые, которые кроме бригады с бумером ничего не слушают, всё равно скажут, что музыка знакомая. Я не знаю, почему у меня такая реакция на тему "классической попсы", наверно это профессиональное. Верней даже у меня такая реакция не на произведения, а на людей, которые из классики кроме Адажио Альбинони, "Времён года" Вивальди, токкаты и фуги d-moll Баха, 40-й симфонии Моцарта, тех же, как сейчас говорят сейчас просто "в мире животных", и т.д. ни хрена не слышали.

Я терпеть не могу той показухи, когда человек говорит «мне нравится классика, я её слушаю», а сам кроме этих произведений ничего более и не знает. Ладно ещё, если знает, что «Лето» Вивальди, это вовсе не «Шторм» и вовсе не Ванесса Мэй, хотя есть такие, которые упорно это доказывали. И много подобных примеров привести можно…

Поэтому, если человек утверждает, что слушает классику, и оказывается, что его любимое произведение то же Адажио Альбинони, то тут и выясняется всё его музыкальное развитие, его познания в классической музыке. Особенно, если он говорит типа «Адажио Альбинони рулит!» Кстати, уверен, что многие «любители классической музыки» в том же самом Альбинони, кроме первых нескольких тактов ничего и не вспомнят! Почему? А потому что их ВСЕ знают….

Потому что у человека, хоть немножко поглубже знающего классическую музыку, не могут быть эти произведения любимыми. Почему? А потому что эта музыка не серьёзная. Она легко ложится на слух, и не вызывает никаких умственных напряжений – поэтому и любимая. А ведь в мире очень много другой классической музыки, и гениальной и нет, в которой можно покопаться, и найти на самом деле массу музыки, достойней выше перечисленных произведений.

Кстати, ещё один фактор «попсовости» этой музыки: все они постоянно звучат из мобильников.
Почему эти произведения так популярны? А потому что большинство из них построено на «золотой секвенции». В частности – Вивальди ей часто пользовался. Естественно, у него встречаются гениальные произведения, и не хотелось бы проводить параллели с нашей современной попсой, где самые популярные песни тоже, как правило стоятся на «золотой секвенции». Но тем не менее, это повод задуматься…

[ кан-нец цытаты ]

К счастью, я могу гордо говорить что люблю 2-й концерт Рахманинова в исполнении Ашкенази :)

(no subject)

Thursday, 17 May 2007 19:02
gns_ua: (Default)
"Высокое искусство" консервируется, засушивается, расчленяется, и распятым помещается в запыленные витрины школьных хрестоматий, пропахшие формалином академической критики.

Пока "Наука любви" Овидия была фривольным легким чтивом, юные школяры читали ее украдкой от суровых педагогов. Теперь ее проходят в университете - и многие ли студенты-филологи осилят это зануднейшее произведение целиком? Пока искусство актера было презренным фиглярством, пока драматурги пекли пьесы, как пирожки, на потребу толпе - побольше перцу! побольше крови! - сколько смертей в том же "Гамлете"? - театр был жив. На пьесы Шекспира ходили не только высоколобые мужи, но и те самые Джеки и Питы, которые разбавляют солеными прибауточками высокую горечь его трагедий. Пойдет сейчас Ваня из пивного ларька на "Гамлета" или "Отелло"?
ExpandRead more... )

Profile

gns_ua: (Default)
gns_ua

April 2017

M T W T F S S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Expand Cut Tags

Expand All Cut TagsCollapse All Cut Tags