повезло в жизни

[gns_ua]

Вот честно первый раз слышу такой подход. Чертовски впрочем логичный в известной парадигме someone else make that happen:

- Ну кааанешшна, у вас же нихуя не было, канеееешна вам пришлось крутиться и зарабатывать, канееееешна вы теперь охуенные. Не всем же в жизни так повезло... Разве другие виноваты, что они в этом время рубили бабло на шару? Им никто не дал шанса развиваться!

Алиса Розенбаум не додумалась, к сожалению, а вот украсило бы книгу по-моему. Образ брата Реардена например можно было бы шире раскрыть в этом плане, не просто безосновательные претензии, а именно вот так.

Comments

[prawdomatkorub.livejournal.com]

Не вижу никакого многовато, чесслово,Вы мне привели аж целых два примера.. По-моему, все работает.
Мне кажется, что Корея - особый случай, место столкновения сверхдержав, в том числе и военного. Северная Корея - уникальный режим. Но ладно, будь по Вашему: деспотичная богатая ресурсами индустриальная Северная Корея против относительно демократичной РК, такими ништяками не обладавшей. Мне балл.
Гаити? Удачно, не поспоришь. Вы тут Сомали могли бы присовокупить с Афганистаном.
Россия в 1916 - страна в кризисе, летящая под откос, и назвать ее состояние типичным язык не повернется; сколько там просуществовала "конституционная парламентская монархия"? Согласитесь, Россия как парламентская монархия оказалась нежизнеспособной.
Ничего азиатского в диктатуре большевиков я не вижу, прям в центре Европы примерно в тот же период сформировался похожий режим, кроме того, Россия при большевиках как раз вернулась в свое типичное состояние,когда 99% населения на политическую жизнь никак не влияют.
Но вернемся к барашкам. Страна (регион), богатая ресурсами, менее мотивирована к развитию, чем страна, ресурсов лишенная. Наличие или отсутствие ресурсов - не единственный, но крайне важный фактор, оказывающий мощнейшее влияние, среди прочих, на политическое устройство. Вот так.

[gns-ua.livejournal.com]

У меня есть контрпример, всем контрпримерам контрпример, и как раз именно о промышленной добыче и переработке нефти, запасы которой оказались довольно нехуёвые: САСШ. Была такая страна в XIX веке.

[prawdomatkorub.livejournal.com]

Хорошая болезнь склероз, а?
Я Вам вчера написал: "Редкое исключение - бывшие британские колонии: США, Австралия, Канада." Вот Норвегию еще можно дописать.
Но и без того я Ваш пример обесценю моментом: препятствует развитию страны, экономическому и политическому, возможность менять Ресурс на ништяки, которые можно съесть, одеть, раздать и т.д. Теперь вопрос: кому и как Штаты в 19 веке могли продать такое количество нефти? Ага?

[prawdomatkorub.livejournal.com]

Хорошая болезнь склероз, а?
Я Вам вчера написал: "Редкое исключение - бывшие британские колонии: США, Австралия, Канада." Вот Норвегию еще можно дописать.
Но и без того я Ваш пример обесценю моментом: препятствует развитию страны, экономическому и политическому, возможность менять Ресурс на ништяки, которые можно съесть, одеть, раздать и т.д. Теперь вопрос: кому и как Штаты в 19 веке могли продать такое количество нефти? Ага?

[gns-ua.livejournal.com]

Другим штатам. В Штатах, собственно, придумали - куда девать эти ваши сотни нефти, зачем вообще нужна эта черная жижа. В одних штатах нефти завались, а другим она нужна, и тут открывались, казалось бы, хорошие перспективы примерно как в Украине между нормальными людьми и всехкормящимдонбассом. Но нет.

Однако в это придумывание ещё территории Западной Украины тоже внесли свой вклад. И это подводит нас к следующему примеру - место, где изобрели керосиновую лампу. где до середины XX века разрабатывалось крупнейшее в Европе газовое месторождение, в наше время ставшее пресловутыми ПХГ на пути транспортировки.

[prawdomatkorub.livejournal.com]

Ну, во-первых, Штаты у нас с самого начала в исключениях.
Во-вторых, нефть на внутриштатовскую политику повлияла весьма неслабо - о Стандарт Ойл, ее вкладе в развитие политической коррупции и "угрозе американскому образу жизни вообще" (выдуманная мной цитата известного американского политика начала ХХ в.), думаю, Вы и без меня слышали.
В-третьих, Ресурс решает многое, но не все.
В-четвертых, я спать, бо голова усе.
Завтра допишу.

[gns-ua.livejournal.com]

Конечно не всё, я даже знаю что именно решает а что нет. Если человек долбоёб то ему конечно пиздец настанет от выигранного в лотерею миллиона - потому что он мало того что миллион прожрёт, так ещё два миллиона останется должен по итогам.

А если не долбоёб, то не настанет. Твёрдые моральные принципы, вот чего людям не хватает _ДО_ТОГО_ как на них свалится какой бы то ни было Ресурс и начнёт их добивать.

[veron-rus.livejournal.com]

Зачем проводить аналогии с людьми? Государство - не человек, и действует и живет по другим законам.
Основная проблема - невозможность реинвестирования. Украина и СССРФ в этом смысле похожи - деньги выжимаются, кладутся в чемодан и вывозятся в демократичный Лондон.
Как только США перестали вывозить деньги в демократичный Лондон, у них появилась возможность развивать свои территории.
Все остальные колонии-протектораты Великобритании имеют демократичную ширму, королеву и экспортируют ресурсы.

[prawdomatkorub.livejournal.com]

Галковский пошел. Прелесть.
Почему 30-миллионная Австралия и/или Канада не такая, как 300-миллионные Штаты? Да все просто: ширма. Аналитика - блеск!
Основные торговые партнеры Канады - США, Китай, Мексика, Германия и Япония.
Австралии - Китай, Япония, США, Южная Корея, Индия и Новая Зеландия. Доля Британии в экспорте австралийского сырья - 1,3%. Австралия и Канада выше Великобритании по подушевому ВВП, реальной заработной плате, стоят выше во всех возможных рейтингах, включая индекс человеческого развития. Так выглядит колониальная зависимость?
Бросайте уже воспроизводить этот конспирологический бред про демократические ширмы и коварных королев, обратный карго-культ уже даже не забавен. Мир - офигенно интересная штука, и про него лучше знать, чем выдумывать всякую фигню в галковски-стайл.

[veron-rus.livejournal.com]

Вот Вы и добрались до слова "бред" и повелительного наклонения.
Было приятно.

[prawdomatkorub.livejournal.com]

Удачи.
Хотите удалиться обиженной походкой - воля Ваша, но, как я понимаю, дальнейшее общение скатилось бы в обсасывание галковско-крыловских фантазий про гадящих англичанок и, глядишь, даже до стенаний "русского человека обижают" злые армяне/хахлы/хуйзнаеткто. Так что не жалко.
Уважаемый, английская королева не ссыт в Ваших подъездах, не пилит на тендерах, не крышует бизнес, не пиздит бюджет и в Лондон не выводит. Не долбит дырки на федеральных трассах. Не сидит в жюри конкурса имени Чайковского.
Она даже не пишет идиотские бложыки про русских людей, которых все везде и всегда обижают, спаивают, зажимают, обходят и не дают отключить газ Армении и поотжимать у российских армян бизнес и имущество.
Идите с миром, обиженный русский человек. Хрустите булкой.

[veron-rus.livejournal.com]

У Вас даже лексика глубоко недовольного жизнью человека

[prawdomatkorub.livejournal.com]

Вы свой блог перечитайте и поймете, что такое "лексика глубоко недовольного жизнью человека".
Вы вот недовольны тем, что узбеки, и тем, как узбеки тратят свою, свою(!!!), честно заработанную зарплату.
Тем, что пиццу привезли не узбеки, а славяне. Верните узбеков.
Тем, что никто не ебет армян пожестче.
Тем, что русских на конкурсе Чайковского забижают.
Весь ваш блог - одно сплошное недовольство да страдание. Мы русские, какая боль.

[veron-rus.livejournal.com]

Видите ли, в своём ЖЖ я могу вести себя так, как хочу. Но в разговоре с незнакомыми людьми стараюсь воздерживаться от слов "бред" и повелительного наклонения, чего и Вам желаю. Если Вы - украинец, Вы всё еще можете спастись и вестернизироваться, разговаривать без ора, дискутировать без срача, полемизировать с доброжелательностью. Вам доступен один из великих европейских языков и великая европейская письменная культура, поэтому лично у Вас есть все шансы.

[prawdomatkorub.livejournal.com]

Я прошу прощения за резкость. Но после 500-ой встречи с адептами Великой Обиды (и неважно- англичанка им гадит, американка или русская) нервы начинают сдавать.
И, поверьте, с украинцами, вещающими о ватнорузских генетических рабах, нассавших в Днепр, я тоже неласков. Просто не люблю бредятину, неважно, от кого она исходит - от Галковского или Олежки Леусенко.

[veron-rus.livejournal.com]

Вам не стоит такое значение придавать тому, что в интернете кто-то не прав. У всех людей своя точка зрения на мир, ей можно только поделиться. А переспорить (а тем более переорать) кого-то в интернете - на моей памяти случаи единичные, а я ведь застал еще пятидюймовые дискеты.
В моем мире российские "олигархи" вывозят деньги в Лондон. Как и украинские.

[prawdomatkorub.livejournal.com]

Меня не волнует, что в Интернете кто-то неправ. Вы, а не кто-то, присоединились к разговору, чтобы донести до меня мысли, которые мне кажутся крайне наивными.
Про олигархов и Лондон. Если я обокрал свою бабушку, чтобы купить модные кеды, так что - виноват хозяин магазина? Деньги много куда возят - и в Швейцарию,и на Кипр, и в Гонконг, и в Банк Ватикана. Так что - англичанка создала конгломерат врагов России и делится потоками?
Причины, по которым деньги возят в Лондон, просты:
а)на Родине бабки могут отжать по беспределу,
б) Лондон - один из мировых финансовых центров и вообще модное место, туда вообще много кто возит.
Вот Вы, например, решили бы денежку краденную вывезти, куда повезли бы? Неужто в Сбербанк КНДР? И спросите у Гугла, не отмывают ли ворованные денежки банки Франции и Германии? Не покупают ли чинуши и олигархи недвижимость в США, Испании, Италии?

[veron-rus.livejournal.com]

Я бы ворованную денежку вложил в малоэтажное строительство в Подмосковье

[prawdomatkorub.livejournal.com]

А потом приходит следак - бац!!! И нету никакого малоэтажного строительства. У Вас, во всяком случае.
Или Путин начинает косплеить дядю Адольфа, и Ваше малоэтажное строительство накрывается тазиком понемножку.
А в Лондоне лежало бы целенькое.

[veron-rus.livejournal.com]

А что следак со мной сделает? Я не думаю, что Вы можете объективно рассуждать о работе нашей полиции и судов, равно как о защите права собственности в России. Какой у Вас опыт в воровстве или предпринимательстве в России?

[prawdomatkorub.livejournal.com]

Не могу не согласиться.
Но подозреваю, что разница в поведении будет, грубо говоря, количественная, а не качественная. Халявные деньги на большинство людей будут действовать одинаково расслабляюще, дело лишь в степени воздействия. Самая трудолюбивая страна в мире сняла миллион фильмов про халявный миллион, про сказки народов мира я даже вспоминать не не буду.
Кстати, а кто, кроме долбоебов и любителей халявы, вообще играет в лоторею?
Твердые моральные принципы - это, безусловно, мило. Но в СССР, особенно раннем, или в КНДР, или в Третьем Рейхе, например, следовать твердым моральным принципам - плохая стратегия выживания. Там принципиальным как-то не жилось, там это не является эффективной поведенческой моделью.
А в квакерской общине - это выигрышная поведенческая модель. Понимаете, к чему я клоню?

[veron-rus.livejournal.com]

Под откос? Какими данными Вы могли бы подтвердить этот тезис?
Не хотите плодить сущности - не отвечайте, впрочем.

Что до барашков и "мотивированности к развитию". Адам Смит четко указал фазы развития любых территорий: от самых легко доступных ресурсов получается самая большая прибыль, которая затем инвестируется в добычу более недоступных ресурсов. От собирательства к сельскому хозяйству, от сельского хозяйства к горному делу, потом в обработку и т.д.
При этом в начальной фазе развития территории её власть никак не может быть жесткой и авторитарной. Например в ранних США основной предмет экспорта - уголь, лес и хлопок, при этом их устройство - крайняя децентрализация. Сейчас власть консолидированная, имеющая черты деспотии, при этом хозяйство уже заметно более разнообразно.
Это естественный ход развития богатства нации.
Кстати, какие экономисты пишут про "мотивированность к развитию" как экономический фактор, кого бы Вы могли посоветовать?

[prawdomatkorub.livejournal.com]

Вы прикалываетесь? Какие данные Вам нужны? Для подтверждения тезиса достаточно одного факта - Россия на"бнулась с грохотом в 1917, причем дважды, да еще и скатилась в Гражданскую, потеряла кучу территорий, лишилась значительной части элиты, проиграла войну... не, ну если Вы считаете это нормальным, я пойду поищу данные под тезис.
Адам Смит? Вы пойдете к врачу, который будет лечить Вас по методикам времен Адама Смита?
Власть в США имеет черты деспотии? Ну, после демократической ширмы можно было догадаться, конечно. Жду про Ротшильдов.

[veron-rus.livejournal.com]

Вы слишком много орете

[prawdomatkorub.livejournal.com]

А Вы бред пишете. И ведете себя, как школьница.