Под откос? Какими данными Вы могли бы подтвердить этот тезис? Не хотите плодить сущности - не отвечайте, впрочем.
Что до барашков и "мотивированности к развитию". Адам Смит четко указал фазы развития любых территорий: от самых легко доступных ресурсов получается самая большая прибыль, которая затем инвестируется в добычу более недоступных ресурсов. От собирательства к сельскому хозяйству, от сельского хозяйства к горному делу, потом в обработку и т.д. При этом в начальной фазе развития территории её власть никак не может быть жесткой и авторитарной. Например в ранних США основной предмет экспорта - уголь, лес и хлопок, при этом их устройство - крайняя децентрализация. Сейчас власть консолидированная, имеющая черты деспотии, при этом хозяйство уже заметно более разнообразно. Это естественный ход развития богатства нации. Кстати, какие экономисты пишут про "мотивированность к развитию" как экономический фактор, кого бы Вы могли посоветовать?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
2015-07-02 03:42 (UTC)Не хотите плодить сущности - не отвечайте, впрочем.
Что до барашков и "мотивированности к развитию". Адам Смит четко указал фазы развития любых территорий: от самых легко доступных ресурсов получается самая большая прибыль, которая затем инвестируется в добычу более недоступных ресурсов. От собирательства к сельскому хозяйству, от сельского хозяйства к горному делу, потом в обработку и т.д.
При этом в начальной фазе развития территории её власть никак не может быть жесткой и авторитарной. Например в ранних США основной предмет экспорта - уголь, лес и хлопок, при этом их устройство - крайняя децентрализация. Сейчас власть консолидированная, имеющая черты деспотии, при этом хозяйство уже заметно более разнообразно.
Это естественный ход развития богатства нации.
Кстати, какие экономисты пишут про "мотивированность к развитию" как экономический фактор, кого бы Вы могли посоветовать?