Не вижу никакого многовато, чесслово,Вы мне привели аж целых два примера.. По-моему, все работает. Мне кажется, что Корея - особый случай, место столкновения сверхдержав, в том числе и военного. Северная Корея - уникальный режим. Но ладно, будь по Вашему: деспотичная богатая ресурсами индустриальная Северная Корея против относительно демократичной РК, такими ништяками не обладавшей. Мне балл. Гаити? Удачно, не поспоришь. Вы тут Сомали могли бы присовокупить с Афганистаном. Россия в 1916 - страна в кризисе, летящая под откос, и назвать ее состояние типичным язык не повернется; сколько там просуществовала "конституционная парламентская монархия"? Согласитесь, Россия как парламентская монархия оказалась нежизнеспособной. Ничего азиатского в диктатуре большевиков я не вижу, прям в центре Европы примерно в тот же период сформировался похожий режим, кроме того, Россия при большевиках как раз вернулась в свое типичное состояние,когда 99% населения на политическую жизнь никак не влияют. Но вернемся к барашкам. Страна (регион), богатая ресурсами, менее мотивирована к развитию, чем страна, ресурсов лишенная. Наличие или отсутствие ресурсов - не единственный, но крайне важный фактор, оказывающий мощнейшее влияние, среди прочих, на политическое устройство. Вот так.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
2015-07-01 21:51 (UTC)Мне кажется, что Корея - особый случай, место столкновения сверхдержав, в том числе и военного. Северная Корея - уникальный режим. Но ладно, будь по Вашему: деспотичная богатая ресурсами индустриальная Северная Корея против относительно демократичной РК, такими ништяками не обладавшей. Мне балл.
Гаити? Удачно, не поспоришь. Вы тут Сомали могли бы присовокупить с Афганистаном.
Россия в 1916 - страна в кризисе, летящая под откос, и назвать ее состояние типичным язык не повернется; сколько там просуществовала "конституционная парламентская монархия"? Согласитесь, Россия как парламентская монархия оказалась нежизнеспособной.
Ничего азиатского в диктатуре большевиков я не вижу, прям в центре Европы примерно в тот же период сформировался похожий режим, кроме того, Россия при большевиках как раз вернулась в свое типичное состояние,когда 99% населения на политическую жизнь никак не влияют.
Но вернемся к барашкам. Страна (регион), богатая ресурсами, менее мотивирована к развитию, чем страна, ресурсов лишенная. Наличие или отсутствие ресурсов - не единственный, но крайне важный фактор, оказывающий мощнейшее влияние, среди прочих, на политическое устройство. Вот так.