запутанная история

[gns_ua]

У меня дурацкий вопрос.

В народном исходнике и в другой его версии, и в расширенной, насколько я понимаю, ничего загадочного нет.

А вот именно у Гайдамаков непонятно:

Сіли вечеряти, а діти питають:
Мамо, Мамо, де наш Тато? Чом не вечеряють?

Тато на чужині за синами плаче,
Мав він їх як трьох соколів, більше не побачить.

Один син у Сибіру, другий у Берліні,
Третій пішов у Бандери щоб служити Україні!

Итак, было у отца три сына. Один в Сибири (допустим, репрессирован), второй в Берлине (?), а третий стал бандеровцем.

Но кроме них в Украине есть ещё какое-то количество "детей" (??). А отца их в это время занесло на какую-то третью чужбину (???).

Comments

[alex-from-kiev.livejournal.com]

Он находится в где-то Европе, в эмиграции.

[gns-ua.livejournal.com]

Почему в Европе (кстати, тогда можно было бы и повидаться с тем который в Берлине), а не в Аргентине?

[alex-from-kiev.livejournal.com]

текст насколько я помню такой: "перший згинув у Сибіру, другий у Берліні, третій пішов у бандери, щоб служити Україні."
Может и в Аргентине, он покинул родину, ему нельзя было оставаться. Тогда множество беженцев бежали от наступающих большевиков.

[progenes.livejournal.com]

Логічніше мало б бути Ріміні.

[gns-ua.livejournal.com]

или "в Палестині". Это придало бы интересный оттенок.

[progenes.livejournal.com]

Ну не знаю, але Ріміні ближче до реальності. Саме в цей час дивізію Галичина британці перемістили в табори в Ріміні. Вже трохи пізніше вояки порозбредались звідти на Мюнхен, Австралію, Канаду тощо.

[gns-ua.livejournal.com]

Тогда два варианта - либо заграбастан в РККА (и дошёл до Берлина, не исключено что погиб), либо, наоборот, в дивизии Галичина.

[progenes.livejournal.com]

До речі, також варіант. У моїй сім"ї приблизно так і було. Дід брав Кьонігсберг, його рідна сестра з чоловіком спочатку в Ріміні, а потім у Мюнхені, друга сестра в Буенос-Айресі (кажуть, що вона з мельниківців), ще одного брата-бандерівця взяли совєти, як приходив додому митись до третьої сестри.

[vasyl.livejournal.com]

З Берліном є нюанс. Там котрийсь український поліцейський батальйон ще після 2-го травня шумів. Так що не все так очевидно.

[progenes.livejournal.com]

А батько може поїхав з третьою хвилею еміграції в Буенос-Айрес.

[gns-ua.livejournal.com]

Бросив жену с детьми прямо посреди кровавого совка, за железным занавесом?

[progenes.livejournal.com]

Це ще шо. Навіть дітей кидали, якщо грошей не хватало на всіх. Обіцяли потім приїхати забрати, але так і не повертались.

[gns-ua.livejournal.com]

А вот в некоторых из народных вариантов мать с детьми как раз на чужине.

[zmicer-k.livejournal.com]

Ну, в Берлине - тоже понятно, был мобилизован в "Армию-освободительницу".
Ну и, опять же: старшие сыновья, раз уже воевать пошли - самостоятельные боевые единицы. А остальные - пока еще "дети".
Соответственно, и сам отец - либо в Сибири, либо в Канадах-Аргентинах, потому как возвращение домой чревато вариантом "либо в Сибири".

[gns-ua.livejournal.com]

> Ну, в Берлине - тоже понятно, был мобилизован в "Армию-освободительницу".

Да, как вариант..

[dyadka-zakharov.livejournal.com]

Вряд ли. Непохоже. Ему бы тогда припомнили и реперессированного в Сибири, и ушедшего к бандеровцам.

Если он в Берлине - так скорее уж с той стороны.

ЗЫ: обратил внимание на расширенный вариант: "Споминає Святий вечір На нашій Вкраїні"
То есть в те времена не заморачивались на "в" и "на". Говорили, как удобнее.

[gns-ua.livejournal.com]

> Вряд ли. Непохоже. Ему бы тогда припомнили и реперессированного в Сибири, и ушедшего к бандеровцам.

А вот разные случаи есть. Тут уже в каментах жизненная история была.

> То есть в те времена не заморачивались на "в" и "на". Говорили, как удобнее.

Так ведь и ты можешь сказать "у нас на Руси". Контексты разные.

[dyadka-zakharov.livejournal.com]

> > То есть в те времена не заморачивались на "в" и "на". Говорили, как удобнее.
> Так ведь и ты можешь сказать "у нас на Руси".

ЕСТЕСТВЕННО!
Об чём и речь.
Москвичи спокойно говорят "у нас на Москве". Артисты - "на театре".

> Контексты разные.

Весь контекст - у нас в головах. Контекст - исключительно функция мозга, и не более.

[fsck-all.livejournal.com]

>То есть в те времена не заморачивались на "в" и "на". Говорили, как удобнее.

"На Вкраїні" это чистый украинизм.
А вообще да, не заморачивались, это только с приходом Пу началось демонстративное педалирование "на" - что я отношу к комплексу неполноценности имперастов.

[dyadka-zakharov.livejournal.com]

> "На Вкраїні" это чистый украинизм

Тогда я вообще ничего не понимаю. Так ещё, кстати, Тарас Шевченко писал в своём "Заповiте". И чего тогда нападать на "на"?

> это только с приходом Пу началось демонстративное педалирование "на"

А вот тут Вы неправы. Строго наоборот - демонстративное педалирование "в" и поправки по всякому удобному и неудобному случаю.
Нам-то что... мы как говорили, так и продолжаем... все комплексы - в головах у тех, кто считал, будто одним предогом "на" можно кого-то унизить, подчинить и включить в состав несуществующей империи :)