Der Verrückte Hausmeister der Menagerie von Schrödinger

Это наглядная иллюстрация различия между эрудицией и интеллектом. Интеллект у Вассермана сильно ниже среднего. Иногда он производит впечатление великовозрастного ребенка с задержкой развития, верящего в Деда Мороза и боящегося Бабая под кроватью.

- Posted by

Ну в этой части с ним давно понятно, а?

Меня сейчас интересует только типическое :)

- Posted by

Показательно то, что при своей явной неадекватности Онотоле является непререкаемым авторитетом для значительной части россиян.

- Posted by

Для значительно части "пророссийских" regadless of their nationality (английский ради точного смысла слова nationality). Как на 2013, архитектоника уже вот такая КМК.

Edited 2013-10-26 18:43 (UTC)

- Posted by

cybernatic-cat.livejournal.com

Какие россияне, такой и Онотоле. Классическое преклонение пещерно-селянского быдла перед семинаристом, умеющим хотя бы писать. Пусть даже и с ошибками.

- Posted by

Ну, это уже перебор. Пещерное быдло - это фу, это моветон.

Но, с другой стороны, нельзя не согласиться, что среди русских существует определенный культурный паттерн пиетета перед "складно звонящими". Любой, умеющий достаточно витиевато изъясняться, полагается гигантом мысли, светочем философии, мощным стариком и вообще, источником святоотеческих откровений. Что, собсно, и было высмеяно Ильфом-Петровым, и, значительно ранее - Гоголем в "Мертвых душах". И, несколько позднее, Старицким в "За двумя зайцами".

Причем, что характерно, выспренная манера речи С.П.Голохвостого - это прямая имитация языка русскоязычной администрации Киева, каковой имитацией он намеревался обозначить свою вхожесть в высший свет. Причем, что характерно, в отличие от Чичикова, промышлявшего среди русского помещичества, Голохвостый вовсе не повысил свой статус, а наоборот, стал объектом насмешек и издевок украинцев, культурный паттерн которых был (и есть) радикально иным.

Обратите внимание, что в Украине не появилось ни одного "гиганта мысли", хотя бы отдаленно сравнимого с Онотоле, Дугиным, Паршевым, Кургиняном, Крыловым, Галковским и прочими, которым несть числа. Надувание щек можно легко и прибыльно впаривать россиянам, но не украинцам.

- Posted by

Так погодь, всё то же самое они рефреймят:

"украинские интеллектуалы (и, в частности, блоггеры) не дали ни одного властителя дум, хотя бы отдалённо сравнимого с ..."

:D

- Posted by

Против фактов, как известно, не попрешь. Есть суровый непреложный факт, от которого невозможно отмахнуться: в России "властители дум" плодятся, как кролики под виагрой, а в Украине они чахнут и деградируют в карасевых, выдриных и абсолютно маргинальных люмпенов-петровых и шаньянов-романенок.

Причина - в отсутствии благодарной аудитории, тучной почвы, которую можно было бы окучивать годами. Украинец балагура послушает минут пять, ну десять, и займется своими делами. Россиянин будет часами, неделями, годами внимать волшебным звукам, издаваемым пророком, особенно, если они ложатся в консонанс на нежные струны его души.

Вспомним "Авантюриста", который два года пророчил крах пиндосии уже завтра после обеда. Каждый день в течение двух лет он обещал, что вот завтра мы уже наконец-то увидим, как США провалятся в тартарары. И даже когда пророк сам сообразил, что как-то оно чего-то не так идет, как хочется, и пропал, страждущая аудитория не разбежалась, не охладела, и не ниспровергла вчерашнего гуру. Если слухи не врут, на глобальной авантюре все еще бурлит тусня и движло.

Опять же ж - Онотоле. За все время надувания щек он НИ РАЗУ не попал в цвет. То-есть, вообще. Абсолютно. Но он же ж эрудит и бородат. Он же ж жвижда телешоу, хоть и бывшая, но зато в жилете с карманАми - как он может быть неправ? Он немножко выпирает над серой массой своей эксцентричностью, и тем привлекает к себе жаждущих вожака.

Аналогичное явление - Артемий Лебедев, в жиже у которого бурлит умело раскочегариваемое говнище. Лебедев пишет всякую хуйню - а толпа восторженных россиян писается от избытка чувств.

А Мавроди! О, этот демонический Мавроди, просекший фишку, постигший дхарму и объединивший два живительных начала русской души - любовь к вождям и любовь к халяве! А также не следует забывать третье, ксенофобское начало русской души, которое, в соединении с любовью к вождям, рождало "Черную Сотню" и "Красную Армию"...

Дело не в том, что в Украине не рождаются трибуны. Дело в том, что в Украине мало просто быть трибуном. Нужно давать полезный выхлоп. В России это необязательно.

- Posted by

всё так.

только украинских мавродифагов я знаю даже живых. их тут вообще дохуища, но те кого знаю - вот совпадение! - "пророссийские".

есть корреляция ебланства, и я я про неё лет пять назад ещё - но не с ethnicity, и даже наверное не с nationality, а с identity. И пророссийство" один из маркеров.

- Posted by

Строго говоря, "российское" идентити строится вокруг, мнэээ... как бы помягче сказать... коллективизма. Отречения от "Я" в пользу "Мы".

Украинец - это строго "Я", индивидуализм. Хуторянство, но не в смысле запредельной провинциальности, а в смысле максимально возможной самодостаточности. Экономической, хозяйственной, мировоззренческой. Именно с украинцами ассоциировали буржуазный национализм, очевидно противоставляя его пролетарскому интернациональному коллективизму.

Не то с русскими. Их ментальность прямо противоположна, коллективна. Русский всерьез может говорить, дескать, "МЫ победили фашизм". Не "наши отцы и деды" - а именно "МЫ". "МЫ первыми полетели в космос", "У НАС самое лучшее в мире образование", "НАС все боялись" етц. Это мышление муравейника, где достижения всех каждый считает своими личными. С психологической стороны это очень удобно, ибо обеспечивает эмоциональный комфорт. Всегда есть чем гордиться, потому что рой бессмертен, и всегда можно сказать "МЫ победили" о поросшей мохом войне, закончившейся два-три поколения тому назад.

Вот это муравейниковое мышление, при неоспоримых выгодах, имеет и серьезные недостатки. В частности - резкое неприятие проявлений индивидуальности и инаковости. "Ты что, самый умный?", "Тебе что, больше всех надо?". Метафизическая идея социальной справедливости и справедливости вообще. Равенство во всем, как сверхценность. Нетерпимость к инаким - проявляющаяся как в ксенофобии, так и в лингвоинвалидности.

Коллектив нуждается в вождях, активно их генерирует и потребляет. Индивидуалист в вождях не нуждается, он сам себе вождь, а любого, желающего стать ему вождем, будет игнорить просто из принципа, даже если это не идет на пользу.

Вот это ключевое различие украинской и российской идентичности. И это прекрасно видно, когда российские политтехнологи пытаются переносить железобетонные отработанные методы с российской почвы на украинскую. В Украине невозможны мгеры-селигеры. Но зато в Украине, если щемить хуторян, как это сделал Микаляныч в первое свое пришествие, можно поиметь Майдан или Колиивщину.

- Posted by

Дополнение к вышесказанному.

Знакомые, столкнувшиеся с российским менеджментом в Украине, все как один отмечают одну общую характерную черту - ногибательство. Тотальную нетерпимость к любым проявлениям инициативы и самостоятельности. Каждого, кто пытается, намеренно или невольно, принимать решения - нещадно плющат, безотносительно к пользе дела. Все подчиненные должны быть послушными бездумными исполнителями, без малейших примесей индивидуальности. Слово вождя - свято, сомнения - крамола, за сопротивление - ~~смерть~~ увольнение.

Edited 2013-10-26 22:30 (UTC)

- Posted by

И еще добавлю, потому что нельзя не ответить.

Речь идет не о ебланстве. То, что для тебя - ебланство, для россиян - привычная и традиционная парадигма, въевшаяся в гипофиз. Мы в их глазах выглядим такими же ебланами, не понимающими сакральной мудрости.
Собсно, имеет место простая дихотомия - имперство, как высшая форма развития роя безмозглых, против самостийности и свидомости индивидуалов. Со всеми вытекающими побочными эффектами для каждой из парадигм.

Не следует называть это ебланством, потому что оно им не является. Просто другая форма ментальной жизни.

- Posted by

Это вот (с предыдущим) у профессора Космины есть. Майдан как цивилизационный конфликт.

- Posted by

Ну так если вдуматься, то все громкие события в Украине последних лет - включая "податковый майдан", Врадиевку, и даже посадку Юльки - это все имеет в основе именно один и тот же цивилизационный конфликт. Да и воцарение Яныка тоже - силами носителей специфичной ментальности, которым "нужен был парень донецкий, которым гордится страна". Ющ - тот наоборот, оседлал Майдан, которому Ющ, по большому счету, нафиг был не нужен, но этого вовремя никто не понял.

- Posted by

с ющенкой самое смешное получилось лучше чем можно было представить - просто "пять лет спокойного развития" и развития идентичности.

- Posted by

Ну да.
Только это было не пять лет, а от силы два года. А потом он начал мутить универсалы, налаживать контакты с регионалами, шакалы почуяли добычу и начались активные подковерные игры. А если б сидел на попе ровно и не делал НИЧЕГО, то легко бы пошел на второй срок.

- Posted by

> в России "властители дум" плодятся, как кролики под виагрой
> а в Украине они чахнут и деградируют

Это кто, например? Можете привести в количестве более, скажем, четырёх-пяти? Я вот даже Навального не могу назвать "властителем дум"... а уж Вассермана-то...
Про Украину ничего сказать не могу - не знаю ибо.

> в Украине мало просто быть трибуном. Нужно давать полезный выхлоп. В России это необязательно

Вы ошибаетесь.
Точно так же всё. Пресловутый "кредит доверия", выдаваемый изначально - тухнет очень быстро.

- Posted by

Вы не можете назвать Вассермана властителем дум, а у него, тем не менее, есть широкое коммьюнити фанатов и почитателей. В России есть множество лиц, вокруг которых бурлит тусовка - независимо от того, считаете ли вы или нет их "властителями дум". Люди сбиваются в толпы вокруг самых разных личностей - от сомнительного веб-дизайнера до альфа-самца и вожака стерхов. От теплотехника-аналитега до жулика-пирамидчика.

Вы можете как угодно относиться к этим фактам, вплоть до отрицания. Для меня же существенно то, что это явление напрочь отсутствует среди украинцев. У украинцев не появляются собственные мавроди, галковские, вассерманы етц. Причиной этого я считаю скептическую самодостаточность украинцев-единоличников, которой лишены коллективисты-россияне.

Edited 2013-10-28 14:09 (UTC)

- Posted by

Что - и футбольных фанатов на Украине нет?! Вот уж не поверю... Да и вокруг Тягнибока, КМК, тоже вполне определённый круг тусуется - по крайней мере, как мне это видно отсюда... И у Юли - Белой Богини тоже свои почитатели имеются... Что у нас более склонны вестись на всякую откровенную пургу - это пожалуй что такое есть - но нас и больше :) соответственно, такие толпы заметнее, только и всего. Имхо, разумеется.

- Posted by

ouliana dzhaman (- Posted by livejournal.com)

Политикам как раз велено в кругах тусоваться - партия называется.

- Posted by

Не, я как раз имел в виду просто фанатов. Точнее - фанов :)
Сочувствующих, тскть.

Ну и что касаемо политиков - так уровнем выше Кондыбас упоминал альфа-самца и вожака стерхов. Собственно, далеко не все, кто его обожает, состоят в партии "Единая Россия".

И футбольные фанаты на Украине тоже есть.

- Posted by

я больше скажу
не только сладко звонящий, но любой попавший под свет софитов автоматом превращается ~~в єлегантніе шерті~~ оригинального философа и морального авторитета нации
ибо кого попоадя на єфирі не пустят

- Posted by

КИРКОРОВА В ПРЕЗИДЕНТЫ

- Posted by

а онотоле круче киркорова по жизни понимает?

- Posted by

У Киркорова софиты толще.

- Posted by

если б я не знал кто депутат гоздумы, я б поверил шо киркорову народ не доверяет

- Posted by

У! А откройте мне тайну - кто?
Я честно не знаю.

- Posted by

- Posted by