драконий покер
Tuesday, 28 May 2013 01:54![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gns_uaПочитал эти жалобы на фейсбучной стене Макдо.... Мдя.
Единственное "право потребителя", которое реально существует и должно гарантироваться, это соблюдение договора. Но на это-то как раз всем насрать, вместо этого сплошной ad hoc. Принимаются законы на каждый отдельный случай, и никакой системы и последовательности в этом законотворчестве и правоприменении даже не ожидается.
Вот, смотрите:
- в каждом первом заведении бокал пива стоит минимум в полтора-два раза дороже, чем то же пиво в магазине. Ок?
- когда в заведениях продавали сигареты в полтора-два раза дороже этих сигарет в киоске - я помню какой вой стоял. И когда стали продавать не "сигареты", а "курительный набор" в составе пачки сигарет и зажигалки/спичек. Навязывание товара, права потребителей, антимонопольное, и ещё куча говна.
Что ж тогда и пива не потребовать по цене из соседнего ларька?
- в каждом третьем заведении висит объявление, мол, нельзя приносить и распивать, и в каждом первом это подразумевается. Это понятно и нормально, ага?
- а, скажем, написали бы на стене, что запрещено приносить и раскуривать сигареты, не купленные в данном заведении? Охлол.
Что ж тогда и пивка не принести с собой, а? Или самогона? Нет же в меню самогона, а я его хочу. И зачем мне навязывают услугу "наливания в бокал"? Я и с горла похлебаю, ёба.
- я хочу прийти с детьми, но у вас накурено, почему мои дети должны дышать. Надо запретить пепельницы!
- а я хочу прийти с детьми, но у вас бухие черти с перегаром, почему мои дети должны смотреть и дышать. Надо запретить подавать алкоголь в заведениях общественного питания!
А почему, собственно, нет?
На ровно тех же основаниях можно было принять закон, что в каждом заведении должно быть не меньше половины площади отведено для курящих. Я, если чо, курю, и курю много, но на такой закон тоже смотрел бы как на говно.
- ах тут громкая музыка и реклама, зачем мне навязывают нарушая закон о рекламе, пойду схожу в общество прав потребителей!
- а в караоке-бар ты тоже с такими предъявами приходишь? Я хочу спокойно посидеть, а бухие люди бухими голосами орут Лепса!
Я уж не говорю о местах, где смотрят трансляции футбольных матчей. Удивительно, но никто чота не орёт "помогите, спасите, я хочу с бокалом полусухого послушать концерт Рихтера на канале Культура, а меня вынуждают смотреть тупой ногомяч на канале Футбол и пить пиво".
Да, выбор еды и напитков в меню это отдельная богатая тема. Даже странно, что никто не воспользовался. Наверное, есть какой-то специальный закон, оставляющий это на усмотрение хозяина и плотно закрывающий все лазейки для ебланов. С другой стороны, насколько мы знаем, антимонопольная карта бьёт любую другую - и АМК мог бы, пожалуй, обязать кафе "Дарья" подавать не только продукцию Carlsberg Group, но и САН ИнБев Украина и других производителей. Ведь незаконно лишать потребителя выбора.
На самом деле это всё простое обычное блядство, все эти разговоры о "правах", на самом деле сводящихся к "я так хочу". Обеспечьте мне моё право потребителя, я хочу сидеть вот здесь, но с перламутровыми пуговицами, и чтобы тихо играла красивая токката.
И вот что на самом деле печально, что под это блядство принимают законы, в которых никакой юриспруденцией с самого начала и не пахло, которые устроены по принципу драконьего покера.
Мне как раз недавно попались две разновидности драконьего покера про недвижимость. Первое - приснопамятное нотариальное заверение. Минюст разъяснил, что жильё это не просто недвижимость. Любую недвижимость надо заверять, кроме жилья. Почему? Ну, вот, так захотели. Второе, это законы про ОСББ. Ну обычное совместное владение. Ну, недвижимое. Какой ещё специальный для танимонтян закон нужен с особыми для танимонтян нормами? Вы посрать способны без специального закона о вытирании жопы?
А, и кстати - ещё один такой ad hoc, это гомосексуальные браки. Я именно поэтому против их легализации как таковых.
Единственное "право потребителя", которое реально существует и должно гарантироваться, это соблюдение договора. Но на это-то как раз всем насрать, вместо этого сплошной ad hoc. Принимаются законы на каждый отдельный случай, и никакой системы и последовательности в этом законотворчестве и правоприменении даже не ожидается.
Вот, смотрите:
- в каждом первом заведении бокал пива стоит минимум в полтора-два раза дороже, чем то же пиво в магазине. Ок?
- когда в заведениях продавали сигареты в полтора-два раза дороже этих сигарет в киоске - я помню какой вой стоял. И когда стали продавать не "сигареты", а "курительный набор" в составе пачки сигарет и зажигалки/спичек. Навязывание товара, права потребителей, антимонопольное, и ещё куча говна.
Что ж тогда и пива не потребовать по цене из соседнего ларька?
- в каждом третьем заведении висит объявление, мол, нельзя приносить и распивать, и в каждом первом это подразумевается. Это понятно и нормально, ага?
- а, скажем, написали бы на стене, что запрещено приносить и раскуривать сигареты, не купленные в данном заведении? Охлол.
Что ж тогда и пивка не принести с собой, а? Или самогона? Нет же в меню самогона, а я его хочу. И зачем мне навязывают услугу "наливания в бокал"? Я и с горла похлебаю, ёба.
- я хочу прийти с детьми, но у вас накурено, почему мои дети должны дышать. Надо запретить пепельницы!
- а я хочу прийти с детьми, но у вас бухие черти с перегаром, почему мои дети должны смотреть и дышать. Надо запретить подавать алкоголь в заведениях общественного питания!
А почему, собственно, нет?
На ровно тех же основаниях можно было принять закон, что в каждом заведении должно быть не меньше половины площади отведено для курящих. Я, если чо, курю, и курю много, но на такой закон тоже смотрел бы как на говно.
- ах тут громкая музыка и реклама, зачем мне навязывают нарушая закон о рекламе, пойду схожу в общество прав потребителей!
- а в караоке-бар ты тоже с такими предъявами приходишь? Я хочу спокойно посидеть, а бухие люди бухими голосами орут Лепса!
Я уж не говорю о местах, где смотрят трансляции футбольных матчей. Удивительно, но никто чота не орёт "помогите, спасите, я хочу с бокалом полусухого послушать концерт Рихтера на канале Культура, а меня вынуждают смотреть тупой ногомяч на канале Футбол и пить пиво".
Да, выбор еды и напитков в меню это отдельная богатая тема. Даже странно, что никто не воспользовался. Наверное, есть какой-то специальный закон, оставляющий это на усмотрение хозяина и плотно закрывающий все лазейки для ебланов. С другой стороны, насколько мы знаем, антимонопольная карта бьёт любую другую - и АМК мог бы, пожалуй, обязать кафе "Дарья" подавать не только продукцию Carlsberg Group, но и САН ИнБев Украина и других производителей. Ведь незаконно лишать потребителя выбора.
На самом деле это всё простое обычное блядство, все эти разговоры о "правах", на самом деле сводящихся к "я так хочу". Обеспечьте мне моё право потребителя, я хочу сидеть вот здесь, но с перламутровыми пуговицами, и чтобы тихо играла красивая токката.
И вот что на самом деле печально, что под это блядство принимают законы, в которых никакой юриспруденцией с самого начала и не пахло, которые устроены по принципу драконьего покера.
Мне как раз недавно попались две разновидности драконьего покера про недвижимость. Первое - приснопамятное нотариальное заверение. Минюст разъяснил, что жильё это не просто недвижимость. Любую недвижимость надо заверять, кроме жилья. Почему? Ну, вот, так захотели. Второе, это законы про ОСББ. Ну обычное совместное владение. Ну, недвижимое. Какой ещё специальный для танимонтян закон нужен с особыми для танимонтян нормами? Вы посрать способны без специального закона о вытирании жопы?
А, и кстати - ещё один такой ad hoc, это гомосексуальные браки. Я именно поэтому против их легализации как таковых.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
2013-05-28 00:22 (UTC)Это я о законе танимонтян. В Киеве есть дома (жилые комплексы) с 3000 жильцов-совладельцев. Ну обычное совместное владение. Остались пустяки: собрать их всех в одном месте и легитимно принять какое-нибудь единогласное решение, касающееся управления их совместным имуществом. Хотя бы один разок.
(no subject)
- Posted by(no subject)
- Posted by(no subject)
- Posted by(no subject)
- Posted by(no subject)
- Posted byno subject
2013-05-28 05:56 (UTC)А можно проповедовать костыльно-ориентированный подход в программировании.
Юриспруденция - аналогично. Только в силу наличия живых людей система исполнительной и судебной власти намного терпимее к костыльно-ориентированному подходу, чем компилятор.
(no subject)
- Posted by