закон и понятия
Sunday, 26 May 2013 02:22![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Никогда не упускаю представившейся возможности сказать какую-нибудь банальность.
Четвернин говорит про понятия, вот эти вот, знаете: "ты по закону или по понятиям", "понятіям ні, ні брехні", "дура лекс" и всё такое.
Хороший проверочный вопрос - жила ли Ирена Сендлер "по закону" или "по понятиям"? Мы точно знаем, что она намеренно нарушала закон и была за это осуждена.
[ Кстати, к вопросу о неприравнивании Нацизма и Коммунизма:В послевоенной Польше Ирене также угрожал смертный приговор за то, что ее работа во время войны финансировалась польским Правительством в изгнании в Лондоне, и она помогала солдатам Армии Краёвой. Это, должен заметить, совершенно другой случай. Ничего общего. Нацисты определили виновность и вынесли приговор на основании действующих законов, которые человек сознательно нарушил, в то время как советская власть всегда готова расстрелять за нарушение пять лет назад только что принятого ими закона. ]
Смотря какой закон и какие понятия, скажете вы? Но сама постановка вопроса в этом ключе уже означает, что любой "закон" вторичен, если мы его "правильность" определяем не процедурой принятия, и не соответствием его содержания другим законам, а сравниваем с некоторыми исходными "понятиями"и звёздным небом внутри нас.
Тем временем, Швабода всё не может определиться, соблюдать закондурак или забить на него. Забавно, что их идея "наши активисты проследят чтобы никаких запрещённых собраний не было" сама по себе подразумевает публичное мероприятие и подпадает под запрет. Who cares.
Четвернин говорит про понятия, вот эти вот, знаете: "ты по закону или по понятиям", "понятіям ні, ні брехні", "дура лекс" и всё такое.
Хороший проверочный вопрос - жила ли Ирена Сендлер "по закону" или "по понятиям"? Мы точно знаем, что она намеренно нарушала закон и была за это осуждена.
[ Кстати, к вопросу о неприравнивании Нацизма и Коммунизма:
Смотря какой закон и какие понятия, скажете вы? Но сама постановка вопроса в этом ключе уже означает, что любой "закон" вторичен, если мы его "правильность" определяем не процедурой принятия, и не соответствием его содержания другим законам, а сравниваем с некоторыми исходными "понятиями"
Тем временем, Швабода всё не может определиться, соблюдать закондурак или забить на него. Забавно, что их идея "наши активисты проследят чтобы никаких запрещённых собраний не было" сама по себе подразумевает публичное мероприятие и подпадает под запрет. Who cares.
no subject
2013-05-26 07:54 (UTC)no subject
2013-05-26 08:25 (UTC)Так что в такой ситуации притензий больше к ним :)