шок-новость: новый директор не пускает старого директора

[gns_ua]

Новий керівник ТВі вже втручається у редакційну політику. Журналіст відзначив, що у відповідь на пропозицію організувати зустріч в ефірі нового та старого власника та керівників каналу, йому повідомили, що пускати на канал старого керівника заборонено. "Новий директор не пустив на перший же ефір старого директора. Це вже є втручання у редакційну політику каналу", - зазначив телеведучий.

http://ukrainian.voanews.com/content/article/1647322.html

Мустафа рыдает, всякие там maidan.org.ua репостят - ААА ТОТАЛИТАРИЗМ ЖАРА ИЮЛЬ МЫ ВСЕ УМРЁМ БЫВШЕГО ДИРЕКТОРА НЕ ПУСКАЮТ.

Никогда не понимал этих журнашлюшных страданий. Заведи себе свой канал и свою газету с блекджеком и шлюхами, йопт. Бред же какой-то получается: сделай нам студию, оборудование, трансляцию, а теперь иди в жопу. Не твоё собачье дело, чем мы тут занимаемся. Главное не забывай счета оплачивать и зарплату давать. Serious bussiness!

Comments

[fr0ster.livejournal.com]

Интересно, кто отвечает за эфирные материалы, ну типа если придут сажать за призывы к массовым абортам и прочей ерунде, то за бейцы возьмут владельца или редактора?
Дверьми защемят причандалы кому?

[gns-ua.livejournal.com]

А если директор фирмы станет продавать наркотики и перечислять часть выручки Аль-Каиде?

[fr0ster.livejournal.com]

Мы не рассматриваем настолько серьезные бизнесА.
В любом случае к деятельности канала это отношения не имеет.
Вопрос вполне конкретный, кто на канале отвечает за содержание передач?
Инвестор не обязан разбираться на 100% в предметной области, у него для этого наемный работник есть.
С другой стороны как наемный работник сможет выполнить свои обязанности, если владелец будет все время влазить в процесс? Типа владелец авто хвататься за руль и подправлять действия водителя, владелец Гольфстрима выпихивать пилота изза штурвала и рулить самому? Хорошо если он квалифицированный водитель или пилот, а если нет?

В итоге вмешательства владельца контора разорится(сколько было случаев когда на место коммерческого директора с правом голоса ставили тупого, но своего, родного владельцу пенька?), а владелец будет плакаться на жадных работников, которым еще два оклада плати, а он в убытках.

К данной ситуации это не относится, просто глобальный наброс на глобальную тему.

[gns-ua.livejournal.com]

ну, за руль хвататься не надо по техническим причинам, но если по дороге из пункта А в пункт Б автовладелец с пассажирского места говорит наёмному водителю "а поверни сейчас налево", то я щетаю водила берёт и поворачивает налево.

без всяких там "нет уж, шеф, мы едем в пункт Б!"

ну и, опять же, когда после остановки и перекура автовладелец скажет "дай-ка я порулю", то никаких "хуюшки, вы меня водителем наняли".

Ыть?;)

[fr0ster.livejournal.com]

В том то и цимус, "поверни ка налево", а там двойная сплошная, но владельцу оттуда идти удобнее. Конечно "нет уж, шеф, мы едем в пункт Б!" не должно быть, но владелец указывает пункт назначения и может его изменить, а наемный водитель определяет как именно туда ехать, так как он отвечает за безопасную доставку тела. Точно так же и в редакции, директор отвечает за доходность, а не инвестор.

""дай-ка я порулю", то никаких "хуюшки, вы меня водителем наняли""

Ну это типа не совсем так. За руль предприятия нужно по процедуре садиться, не так все просто, как с автомобилем. То есть назначил себя на пост директора, вот тебе руль. А если ты серого кардинала играешь, то как раз "хуюшки, вы меня водителем наняли".

[gns-ua.livejournal.com]

Ну, вот, в сабжевом случае как раз директор рулит, а Мустафа от этого страдаид.

[fr0ster.livejournal.com]

Не совсем. Директор тут пассажир, а за рулем редактор главный.
То есть в таком контексте, становись главвредом и вперед за баранку.

[gns-ua.livejournal.com]

Ну вот, начинаются уточнения.

Было "владелец сосёт, директор рулит". Теперь директор тоже сосёт, а рулит редактор, - я так понимаю, потому что "он профессионал".

Дальше в айти конторе - "директор сосёт, техдиректор рулит", "техдиректор сосёт, тимлид рулит", "тимлид сосёт, сеньор лучше знает", "сеньор сосёт, мидл знает лучше". Единоначалие хорошо работает в армии, ага.

[fr0ster.livejournal.com]

Не так. Не тот разрез. Вопрос исключительно в "хочешь взять на себя право рулить, возми и ответственность за руление". Пока ответственность на третьем лице, твои права исключительно в разрезе доход-расход.