hire-fire

[gns_ua]

Очередной неплохой текст от sapojnik. Summary: «Система нанял-выгнал», принятая всерьез, оздоровила бы наш рынок труда – вот урок конфликта вокруг БГ. Честность горька, но всегда полезна.

Читать полностью здесь.

Тем временем e_mir читает вслух КЗоТ и умиляется. Не исключено, что в коментах мне наконец-то расскажут, почему Алену Делону приходится пить одеколон.

Comments

[prawdomatkorub.livejournal.com]

Дык и приватизацию с шоковыми терапиями можно делать по-разному. Можно продать Лакшми, и положить денежку в бюджет, и ней кормить пенсионеров. Можно за 1/4 лакшминой цены продать себе, а уплоченные в бюджет денежки вернуть в виде субсидий и льгот, а пенсионеров пусть ГНС кормит. (С Лакшми бонус есть дополнительный - он не ставит своего президента, не разоряет работающих в пользу неработающих, но голосующих и т.д.)
Про Польшу. В Польше свои Ахметовы, Пинчуки и Януковичи не появились, правда? Значит, там не по российско-украинскому образцу все происходило, похоже.
Про социализм Вы все напутали. Социализм - это когда заводы-фабрики в общественном владении, и прибыль, и убытки - все общее. А у нас заводы частные, прибыль частная, а убытки общие и требуют постоянного покрытия бюджетными деньгами. Это не социализм, это дикое наебаловов масштабах государства. Мне дико смотреть на то, как ГНС, человек, всего добившийся своим трудом, работающий по 12 часов в сутки и зарабатывающий, я уверен, не больше оборотистого следака 6-ки или СБУ, отстаивает право не платить лишнего для людей, которые заставляют условного ГНСа платить за все.

[gns-ua.livejournal.com]

> отстаивает право не платить лишнего для людей, которые заставляют условного ГНСа платить за все.

Объясняю ещё раз, почему. Именно потому, что я прекрасно знаю, что "платить лишнее" при любом раскладе буду я, а не "те люди". Дело-то не в том, чтобы "хорошие законы" принять. Или "добиться их исполнения".

Классовый подход к историческим процессам кагбе говорит нам, что объективные классовые интересы, и усиления того или иного класса - решает. И от игры в "заставить платить" условному Ахметову ни холодно ни жарко, с его штатом хитроумных юристов, активами в оффшорах, и депутатами принимающими нужные законы. А вот "мы" теряем.

Обратное то же верно: от всяких там свобод контрактов выигрываем больше мы, потому что условному "Ахметову", опять-таки, не холодно и не жарко,

Соответственно, во втором случае спираль начинает раскручиваться в правильную сторону - и только это даёт хоть какую-то надежду в перспективе нескольких десятков лет.

Может, Вы знаете какой-то другой способ в нынешней ситуации?

[prawdomatkorub.livejournal.com]

Именно потому, что я прекрасно знаю, что "платить лишнее" при любом раскладе буду я, а не "те люди"._______________

Не факт. В Германии процентов эдак 90 бюджета наполняют корпорации, а малый бизнес нужен, чтобы владельцы сами кормились и не просили велфер. Причем вполне приличная система соцстраха не мешает Германии иметь роскошную экономику, ориентированную на экспорт.

Может, Вы знаете какой-то способ?
__________________________

Знаю. Борьба конкретно за свои права - права высокотехнологичного малого и среднего бизнеса, а не всех подряд. За всех подряд - это на интернационализм какой-то похоже.

[gns-ua.livejournal.com]

Алё, они в эту игру играли в ОБРАТНУЮ сторону.

[prawdomatkorub.livejournal.com]

Не въехал, извините.

[gns-ua.livejournal.com]

Германия двигалась в обратном нашему направлении.

Теперь, по второму замечанию. Исторический материализм кагбе намекает, что вся эта "борьба за свои права" это политика, и она вторична по отношению к базису. Т.е. довольно бессмысленна при отсутствии объективных предпосылок. А предпосылками здесь является фактическое усиление класса.

[prawdomatkorub.livejournal.com]

А базис сформировался каким образом, напомнить? И кто блокирует усиление класса частных предпринимателей?
З.Ы. Ссылка на авторитет - прекрасный повод отказаться от любой деятельности. Большевики, например, как показала история, чаяний крестьян и рабочих оправдывать не собирались, но тактически, оперативно даже, сработали грамотно и получили большую стратегическую победу. А усилившиеся до невозможности классы соснули хуйца и отправились работать за палки.
З.З.Ы. Вам, ГНС, как нежданному стороннику исторического детерминизма, вообще ни о чем беспокоиться не стоит - все идет своим чередом и Ваша работа на дядю три дня в неделю предопределена заранее;)

[gns-ua.livejournal.com]

> А базис сформировался каким образом, напомнить?

Вы читали Восленского?

> А усилившиеся до невозможности классы

Совершенно бессмысленное высказывание. На момент революции в России НЕ БЫЛО сформировавшегося класса пролетариата.

Соответственно, с точки зрения ортодоксального марксизма (к коему я не имею отношения тащемта) социалистическая революция была невозможна.

> стороннику исторического детерминизма, вообще ни о чем беспокоиться не стоит - все идет своим чередом

Это Вы говорите в рамках противопоставления волюнтаризма и детерминизма. На самом деле (тм) всё сложнее.

[prawdomatkorub.livejournal.com]

>Вы читали Восленского?


Частично. Собираюсь дочитать примерно эдак с год или два и все никак.


>НЕ БЫЛО сформировавшегося класса пролетариата.

Крестьяне были. И их роль в победе большевиков сложно переоценить. Но в творчестве Маркса я не в зуб ногой, есличо.



На самом деле (тм) всё сложнее.______________

Объяснений жажду. Или ссылки, если лень объяснять.

[gns-ua.livejournal.com]

> Крестьяне были. И их роль в победе большевиков сложно переоценить. Но в творчестве Маркса я не в зуб ногой, есличо.

А "рабоче-крестьянское" как раз выдумка ёбнутого лукича. Крестьянство, по Марксу, консервативный и даже реакционный класс. С развитием производительных сил крестьяне превращаются в пролетариат (en masse) и буржуазию (одновременно сокращаясь - допустим, фермеров в США меньше 1% - и переставая играть заметную роль).

> Объяснений жажду. Или ссылки, если лень объяснять.

Самоорганизующиеся системы, неравновесная термодинамика, etc.

[prawdomatkorub.livejournal.com]

Разговор закономерно переместился в библиотеку, чего, собственно, и следовало ожидать. Против Маркса и неравновесной термодинамики не попрешь, но все-таки я попробую вернуться, чтобы как минимум задать вопрос - как быть и что делать?
Моя позиция. Декларируемые цели и задачи приватизации российско-украинского образца не совпали и не могли совпасть с реальными по ряду причин. Номинальные владельцы ваучеров были лишены доходов, не имели представления о рыночной экономики и много лет жили в условиях, при которых всякое проявление экономической инициативы и самоорганизации было жестоко наказуемо, т.е. были людьми, не имеющими доступа к информационным, финансовым и другим ресурсам. Этими ресурсами владели красные директора, руководители околобюджетных шарашек вроде комсомольских, сросшиеся с ними серые предприниматели и ОПГ и т.д., в руки которых разными путями и пришли ваучеры. Участие сообразительных "посторонних", не принадлежавших к сложившимся группировкам в приватизации, как правило, носило характер эпизодический и заканчивалось трагично - отъемом собственности, прессом со стороны органов и физическим уничтожением.
Итоги приватизации - нахождение у власти номенклатурно-олигархических кланов, чье право собственности весьма спорно, что в свою очередь, заставляет их консервировать политическую и экономическую жизнь страны из опасений за собственную безопасность в случае утраты власти. Легитимность в глазах Запада наши власть имущие купили ценой уступок - фактического отказа от статуса "белой" страны со всеми вытекающими - под давлением США и союзников научный, промышленный и военный потенциал страны помножен на ноль, взамен элита получила полный карт-бланш на устройство внутренних дел при условии проведения карнавальных мероприятий электорального характера, имитации рыночной экономики, элементы которой выгодны самой элите - самозанятые и СМБ помогли разгрузить госбюджет и абсорбировать освободившиеся после краха экономики рабочие руки. Также стоит отметить - большая часть заработанных в Северных Бананиях денег через систему офшоров уходит работать в мир белых людей, и вот так мы получаем картину нормальной колонии, в которой мулаты, обучившиеся программированию, под влиянием идей, продвигаемых конторами вроде Фонда Сороса, на чем свет стоит хают негодных ленивых негров, мечтающих о гарантированной миске супа, напрочь игнорируя тот факт, что именно негритянская работа на убой (в буквальном смысле) позволила, например, организовать ВУЗы, в которых получают образование мулаты и квартероны. Также игнорируются очевидные вещи - реформы, проведенные для улучшения жизни, к таковому не привели, но тем не менее, подобно упоротым коммунякам, неолибералы гайдаровского образца доказывают, что идея хорошая, просто вот... и дальше варианты.
Позиция "сверху" негров позволяет полукровкам ощутить чувство собственного превосходства, но отрезает их от единственно возможного союзника, мир полукровок замкнут (вот мы, средний класс усилимся и тада все будет) и фактически никак не влияет на политическую, экономическую и финансовую жизнь страны, номенклатура и корпорации принимают решения, важные для страны, никак не учитывая интересов "соеднего класса" и "бизнеса", который является просто "плесенью на нефтяной трубе" и в большинстве случаев гротескно копирует самые причудливые баги как простонародья, так и элиты.
Все, задолбался. Надеюсь, из этого потока сознания Вы сумеете выловить то, что я хотел до Вас донести.

[prawdomatkorub.livejournal.com]

Блин, тогда вообще пропали полимеры.
Условный могучий Ахметов не даст Вам никаких свобод, в крайнем случае узаконят под себя, например, особый порядок найма для работников стратегических предприятий, как в Беларуси - фактически запретят увольняться, требовать зарплату и все такое, а СМБ будут грузить налогами и соцстрахом, еще и расскажут по телевизору, какие вы земляные червяки и хотите людей без выходного пособия на улицу выкидывать.
А с каких пор Вы стали сторонником классового подхода? Или всегда были?

[gns-ua.livejournal.com]

стратегия непрямых действий.

> А с каких пор Вы стали сторонником классового подхода? Или всегда были?

Это просто описательная модель, неплохо применимая во многих случаях.