большие деньги

[gns_ua]

Известный анархолибертарианец длинно объясняет [и здесь], почему не может принять пари, хотя совершенно уверен в своей правоте по существу спорного вопроса. Суть объяснений такова:

- $300 для него весьма приличная сумма, и он не готов ей рисковать даже несмотря на свою полную уверенность;

Это всего лишь некий факт биографии, на котором можно было бы и остановиться - ибо случаи в жизни бывают разные. Но oetar продолжает:

- опасается, что огромность этой суммы может подтолкнуть его к совершению неблаговидных, по мнению его референтной группы, поступков;

- подозревает в том же коллегу-либертарианца, с которым знаком лично, - открытым текстом звучит слово "соврать".

Ну разве не прекрасно? Это вот про это говорят "бедные злые люди", да?

ЗЫ. Надеюсь, мои читатели не поленятся пройтись по обеим ссылкам и оценить, насколько моя интерпретация соответствует исходным текстам.

ЗЗЫ. А вы соврали бы за триста баксов? То есть, не чото там исказить, или недоговорить, без всяких дополнительных оправданий, никаких там "во спасение" и проч. - а именно откровенно солгать, причём исключительно и только ради денег? Всё ж сумма-то не маленькая!

Comments

[none_smilodon (- Posted by livejournal.com)]

теоретически, я спокойно совру за 300$ в ситуации когда мне это ничего не стоит. я ж реально знаю что я не святой. например подходит ко мне чувак и говорит, "подошли к той цыпе, скажешь что мой друг и позависаешь с ее страшной подругой. триста на процесс с меня".

другое дело, что я крайне брезглив. я найденные деньги с пола не поднимаю. "мне мало этой удачи". наверное потому во все эти блогуны и не влип.

а по ссылке пахнет балабальством. я с этим персонажем сейчас лениво переругиваюсь. излишне эмоциональный и склонный принимать желательное за действительное. как раз подумывал предложить ему пари по его источникам.