нафиг менять

[gns_ua]

"У моей начальницы во владении
есть ещё одна организация. В
организации стоит древний комп,
на нем 95 винда и база на
Фокспро 2.6. И, конечно же,
недоумения начальства: «А на
фига тут что-то менять, работает
же!»"
 
Пиздострадания на айтихэппенс. Вот серьёзно спросить это чЮдо: - а, действительно, на что и зачем менять работающую базу на fxpd26?

 И с интересом послушать.

Comments

[dyadka-zakharov.livejournal.com]

Коля, ты будешь засмеяться или ругать меня - но вот я действительно считаю, по крайней мере в IT (где ничего не вращается, не стачивается, не ржавеет, не зацепляется и тп) - если работает и устраивает - то и пусть работает дальше.

Все эти старые программы имеют, на моё ХО, два существенных достоинства: малый объём и интуитивно понятный режим работы. Не нужно читать толстый талмуд, чтобы разобраться, как сделать то, что ты хочешь.

То есть я не против чтения тамудов - когда это оправдано. Но читать талмуды только ради чтения талмудов - увольте. И если мне предложат для моих задач две программы: одну объёмом 50 Гб, требующую двухъядерного проца и тд и тп, а также 700-страничного мануала ко всему этому, а вторую объёмом несколько мегабайт, требующую максимум какого-нибудь Пентиума - и при этом обе выполняют мою задачу с одинаковым успехом - то я скорее всего выберу второе.

[tassadar-ha.livejournal.com]

Лично я бы таких поощрял. Меньше конкуренции на рынке.

[saver-ag.livejournal.com]

http://ithappens.ru/story/10285 отэто эталонное

[(Anonymous)]

[quote]

Many are coming to believe that most of the computer industry is led by hype instead of careful research.

[/quote]

[(Anonymous)]

http://www.geocities.com/SiliconValley/Lab/6888/itpot.htm

[kastaneda]

Есть одна серьёзная проблема у таких программ: если завтра антикварный комп выйдет из строя, то восстановление его функций может потребовать значительных усилий.