(no subject)

[gns_ua]

А вот вам еще контрактных юрисдикций.

 

Компания А обратилась в Частный Независимый Суд с жалобой на компанию С. Компания С _признала_ юрисдикцию_ этого суда, признала правомочность требований в принципе, приняла участие в формировании состава суда, и, более того, подала в _тот_же_ суд встречную претензию _ровно_того_же_характера_.

 

Как вы думаете - если компания  С, (постфактум) неудовлетворенная вердиктом,откажется его исполнять и заявит что отказывается считать претензии такого характера легитимными в принципе, и не признаёт это решение, в частности, - как вы думаете, сколько Страховых Агенств захочет предоставлять какую-либо защиту компании С? А сколько Агенств профинансирует прямую физическую атаку на компанию С как нарушителя конвенции?

 

Безотносительно характера конкретной предъявы, заметьте.

 

Заметьте также, речь уже не о требованиях провайдера к пользователям - но о Суде, юрисдикцию  которого признали обе стороны.

Comments

[gns-ua.livejournal.com]

> Ну какого вообще нах? Нельзя сказать «что-то мне ваш судебный иск ко мне не нравится, отстаньте».

Но ведь если бы самсунг выиграл, включая встречные предъявы?...

[kastaneda]

Если бы встречный иск на патентную тему выиграл С. — то именно С., а не А., достались все нынешние тухлые яйца и гнилые помидоры в блогосфере.

[kastaneda]

Судилась жаба с гадюкой.