Я с огромным уважением отношусь к трудам Л.Н. Гумилёва по теории пассионарности - и с большой осторожностью к его попыткам ревизовать историю. Тем более что он не раз был замечен в несколько вольном обращении с фактами (история с "братанием" с сыном хана Батыя Сартаком - уже притча во языцех).
Хотелось бы понять, что Вы имели в виду, говоря, что княз Александр привёл монголов на Русь.
Статью по Вашей ссылке прочёл - классический пример, как из верных предпосылок делаются неверные выводы. Не рекомендую.
no subject
2012-08-22 13:48 (UTC)Я с огромным уважением отношусь к трудам Л.Н. Гумилёва по теории пассионарности - и с большой осторожностью к его попыткам ревизовать историю. Тем более что он не раз был замечен в несколько вольном обращении с фактами (история с "братанием" с сыном хана Батыя Сартаком - уже притча во языцех).
Хотелось бы понять, что Вы имели в виду, говоря, что княз Александр привёл монголов на Русь.
Статью по Вашей ссылке прочёл - классический пример, как из верных предпосылок делаются неверные выводы. Не рекомендую.