Der Verrückte Hausmeister der Menagerie von Schrödinger

Одно дело, когда в перфомансе разрушается СВОЕ имущество, и совсем другое - когда имущество ЧУЖОЕ.

Чтобы перфоманс на бульдозере сделался перфомансом, бульдозеристу следует КУПИТЬ произведения, предназначенные к разрушению, и лишь после перехода прав собственности перфоманс будет перфомансом. А до того это будет уничтожение чужой собственности ака вандализм.

- Posted by

Разумеется.

Но как бы получше объяснить концепцию собственности группевойне, фемен, и прочим митцям ? Я предлагаю мокрой сетью по морде, говорят, чрезвычайно эффективно.

- Posted by

Ну-ка, ну-ка, где и когда они чужую собственность уничтожали?

- Posted by

http://polemika.com.ua/news-91119.html

А вот вандализм группывойны: http://plucer.livejournal.com/265584.html

Биологический музей, опять же, официально арендовали бы на три часа - и еблись бы сколько влезет.

- Posted by

Пролитое пиво - это ущерб? Ню-ню. С мостом тоже ущерб КРАЙНЕ сомнителен. Иначе придется сажать детишек, рисующих мелками на асфальте. Опять же, что именно из имущества было уничтожено в музее?

Edited 2012-07-26 10:54 (UTC)

- Posted by

Да, вылитое пиво это ущерб. Купи себе пива и демонстративно его вылей в знак чего-то там, а моё пиво не трожь. А то можно провести ответную акцию "исследование пределов телесной проницаемости".

> С мостом тоже ущерб КРАЙНЕ сомнителен. Иначе придется сажать детишек, рисующих мелками на асфальте. Опять же, что именно из имущества было уничтожено в музее?

И с мостом, и с музеем произошёл так называемый trespassing. Плюсер там хвастается, как "сметали кордоны" и пиздились с охраной пока рисовали. А вот эту козу следовало бы лишить родительских прав, за то что на ЗАВЕДОМОЕ ВИНТИЛОВО И ПИЗДИЛКУ ребёнка потащила.

Далее, с таким же успехом они могли бы самовыражаться на, скажем, стене моей дачи - я только не уверен что толерантно отнёсся бы к самовыражению, даром что "имущество не уничтожено".

Edited 2012-07-26 11:11 (UTC)

- Posted by

Мост и музей - общественные места, если шо. И с охраной они пиздились потому, что охрана нихуя не знает пределов собственных полномочий. Вот дача твоя - совсем другое дело.

Поверь, инкриминировать этим перфоматорам практически нечего. Даже хулиганку.

Edited 2012-07-26 12:21 (UTC)

- Posted by

Закрытый для прохода и проезда мост и музей в нерабочее время нихуя не общественные места.

> Вот дача твоя - совсем другое дело.

А если стена дома выходит на улицу? Т.е., проникновения на _территорию_ не было?

- Posted by

Тебе очень хочется чувствовать, что там был криминал?

- Posted by

Ad hominem детектед, лол.

- Posted by

Не, ну правда, я удивлен.

Мне лично фемены, войны и прочие пусси-райоты неприятны. Примерно, как обычному человеку неприятна копрофагия. Это вульгарно, неэстетично, и, что самое главное, внешне бессмысленно, потому что реальные цели не коррелируют с декларируемыми.

Но, при всем при том, их действия очень близко к грани криминала, но не переходят ее. Формально - вся их деятельность не может быть осуждена и/или запрещена. Она допустима законом. Легальна.

- Posted by

Я вот, кстати, не совсем понимаю — а в чем смысл вот этих вот "если бы", "а вот вдруг", "а если допустить"?
Нарисовали на стене дачи вашей? Нет! Вопрос закрыт

В чем смысл метода "доебаться до мышей", если он доводит до абсурда? У некоторых участников еще и член в штанах — мало того, что могли проникнуть, так еще и изнасиловать в ночи могли. Это тоже можно обсудить

- Posted by

> а в чем смысл вот этих вот "если бы", "а вот вдруг", "а если допустить"?
Нарисовали на стене дачи вашей? Нет! Вопрос закрыт

А это такая аналогия.

> В чем смысл метода "доебаться до мышей", если он доводит до абсурда? У некоторых участников еще и член в штанах — мало того, что могли проникнуть, так еще и изнасиловать в ночи могли. Это тоже можно обсудить

Никакого абсурда. Не могли, а проникли.

- Posted by

Нет, ладно бы вы пользовались ею как аналогией — я бы понял
Но в чем аналогия проведения общего знаменателя между муниципальной собственностью и частной?

- Posted by

dyadka-zakharov.livejournal.com

Нутк если общественные - то там можно сесть и насрать, что ли? Ну ведь неправда же.
Лифты в домах - тоже общественные места, но это не значит, что в них можно курить и гадить, верно? И писать слово XYZ.

- Posted by

"По форме - правильно, по сути – издевательство!"

Рассматривать их в отрыве от поля произведения — это, мягко говоря, некорректно. "Не заплатили за билет, разлили пиво, засунули куру в пизду" — все так и есть. Только под каждым действием есть подоплека. Если кто-то ее не видит, это говорит только об образованности и проницательности рассуждающего

А вообще, начать обсуждение концепции собственности нужно перед зеркалом, удаляя пиратские копии худлита, например. Это раз

Два — акции радикально настроенной панк-арт-группы "Война" — обязаны нести деструктивизм и разрушать то, против чего они борятся. Именно поэтому они панк-группа, именно поэтому "Война". А то совсем уже охуели — требовать политкорректности от борцов со жлобизмом, реакционизмом и бездумностью

Это требуйте от поп-группы Мир, прославляющей позитивный образ жизни, Бога и уважение к старшим

- Posted by

А мне плевать на подоплёки и всякий там деструктивизм. Я тоже могу провести акцию по исследованию пределов телесной проницаемости (c) радикально настроенных акционистов, или акцию наглядно демонстрирующую невозможность пространственного совмещения бокала из-под разлитого пива с головой радикального борца.

Посмотрим, у кого получится художественнее и креативнее.

> А вообще, начать обсуждение концепции собственности нужно перед зеркалом, удаляя пиратские копии худлита, например. Это раз

Я покупаю худлит. Одноразовый худлит я имею право прочитать не покупая.

- Posted by

Вот видите, как хорошо, что когда вы плюете на подоплеку, вы при этом не товарищ Хрущев на выставке абстракционистов

Вы по старой манере пытаетесь исходить из того, что у системы активного поиска новых горизонтов должны быть этические ориентиры. А наука, как и искусство, не имеют этой составляющей, иначе бы им пришлось опираться, в первую очередь, на мнение большинства. Что делает невозможным эволюцию в попытках откинуть рамки стандартного мышления

Так бы и жили на диске, лежащем на спине у черепах

- Posted by

mamay-m.livejournal.com

просто этот бульдозерный перфоманс он раздвигает представление об отношении искуства и собственности!

- Posted by