(no subject)

[gns_ua]

under V2, once the license is terminated you've lost it forever. That gives the SFC a lever. If a vendor is shipping products using Busybox, and is found to be in violation, this interpretation of GPLv2 means that they have no license to ship Busybox again until the copyright holders (or their agents) grant them another. This is a bit of a problem if your entire stock consists of devices running Busybox. The SFC will grant a new license, but on one condition - not only must you provide the source code to Busybox, you must provide the source code to all other works on the device that require source distribution.

via http://mjg59.dreamwidth.org/10437.html

Они проприетарщики гнусные, по ходу. Они утверждают что _Я_ не могу предоставить самсунгу копию бизибокса и копию лицензии - без их разрешения? Охуели.

Comments

[abbra]

Ты не забывай, что в этом случае SFC выступает представителем правообладателя, а ты -- нет.

[gns-ua.livejournal.com]

Дык помню Просто вся эта возня даже если разрешается буквой gpl, что далеко не факт, явно нарушает дух и больше того, приводит к неустранимым противоречиям и здает проблемы для третьих лиц.

отзываются ведь все права, предоставленные лицензией? В том числе право запускать и исследовать - а не только шипить, о чем пока что они говорят?

Ну и привет. Купил коробку альта, и все равно пират. Значит менты правильно хотели настоящую правильную лицензию от кривообладателя голограммой, а эта ваша гпл и альтовское уведомление о правах филькна грамота.

[abbra]

Авторское право без расширительных лицензий непосредственно от правообладателя дает тебе не так и много прав. Если все расширительные права отозваны, у тебя не останется ни права запускать, ни права исследовать, потому что они не полагаются тебе законодательством. Вот и все.

[gns-ua.livejournal.com]

Вот я, выложив на f.l.k.u (общедоступный ресурс) очередное пуре-емералд но задержавшись на пару дней с пушем гита - вообще говоря прямо сразу нарушил. Если среди коммитеров ядра найдется такой тролль, он с меня теоретически может требовать то угодно за повторную выдачу лицензии. Если его коммитов достаточно много, то я боььше не могу использовать линукс кернел даже на личном ноуте отключенном от сети.

еще они от меня потребуют удалить с гитальта контрафактный код.

И так далее.

[abbra]

Формально -- да. В реальности все это бессмысленный разговор, пока нет судебного преследования. В рамках GPLv3 эти моменты более четко сформулированы, в том числе и в отношении автоматического восстановления лицензии для нарушившего.

[gns-ua.livejournal.com]

Угу.

Собственно, я к тому что темная силы сторона ими завладела. Именно сто в гпл3 этот вопрос затронут - в соответствии с духом.

Кстати, еще момент забавный - -так- троллить за дериватив ворк, и нарваться на иск от копирайт холдера оригинал ворка на тему "выставил дополнительные требования, нарушил лицензию - в этом случае можно получить судебное решение о действительном легальном содержании гплв2.

[abbra]

Кем "ими"? Я в этом плане на стороне SFLC, потому как прекрасно знаю, что бывает и как посылают авторов. Собственно, если не видел -- Гаральд Велте отписался по этому же поводу, единственное его отличие от базовой позиции SFLC основано на том, что в немецком правовом поле нельзя по умолчанию использовать фигуру "отобрать все права", а в американском это именно базовая, умолчательная фигура действия. То есть, для других вариантов нужно дополнительные телодвижения применять, а именно эту от тебя все нормальные юристы и ожидают. Вот и все.

[gns-ua.livejournal.com]

Требовать, как условие возобновления, открытия не только твоего и производного в легальном смысле кода - но и какого-то еще? так же можно потребовать еще бабла и принести в жертву первенца.

То, что этот вопрос закрыли в гплв3 и как именно его закрыли - говорит что имелось в виду вообще, и возможно недостаточно четко было проговорено в в2.

формально имеют право, ок. Но ничего хорошего в этом нет

[abbra]

Думаю, что вопрос стоит о том, чтобы приучить всех соблюдать закон. Будет больше проектов представлено (а не только бизибокс), будет эффективнее. Будут реально бить по рукам китайским перепаковщикам, будет меньше соблазна не исполнять законодательство и для других.

А если Соня хочет переписать какой-то код -- это их дело. Вот только помогать в таком переписывании никто им не обязан.

[abbra]

Разработчики тогда еще ethereal рассказывали, как в компанию, в которой работал один из них и которая спонсировала разработку ethereal, некая контора повадилась за большие деньги продавать перепакованный ethereal. После объяснения своим менеджерам, что они за разработку этого кода уже заплатили, так что платить за коммерческие лицензии за непонятно что бессмысленно, на него вышли "коммерсанты". Когда разработчик задал им вопрос, а на каком основании они не предоставляют исходный код, они заявили, что все разрешения у них есть, "отойди мальчик". Когда он заявил, что он своего разрешения не давал и они врут, его попытались прижать судебным приследованием.

Таких нахальных ситуаций довольно много и люди реально обозлены. SFLC довольно эффективно помогает в таких ситуациях, равно как и в случаях, когда поставляют китайское барахло, не обращая внимание на какие-либо нормы законности.