Der Verrückte Hausmeister der Menagerie von Schrödinger

Влада оголосила війну власному народу.
Як ви думаєте, – хто переможе?!

- Posted by

Лишая нас доступа к сокровищам мирового кинематографа, таким как пила-7и человеческая многоножка-2, власть сознательно превращаед народ в быдло, послушное вождям стадо!!!

- Posted by

У диктатора и фашиста ющенки, запрещавшего русские фильмы и вообще русскую культуру, нашлись "достойные"последователи, как водится, переплюнувшие своего духовного отца. Скоро на майдане запылают костры из "незаконных"книг!!!!!!!!!!!!11111111адинадин

- Posted by

Злые люди бедной киске не дают продавать копеечные сосиски по стопицот золота.

В цене медиапродукта на заре медиарынка львиную долю составляла стоимость тиражирования. Сейчас потребитель сам тиражирует продукт, без особых затрат со стороны издателя. Организацию файлопомоища с системой онлайн-платежей смело оценим в меньше цента на экземпляр тиража. Но драть за экземпляр издатели хотят по-прежнему.

- Posted by

Это отдельный вопрос. Местами на амазоне ебук стоит дороже папербэка, и это пиздец, да.

- Posted by

Это не отдельный вопрос - это единственный и главный вопрос. Рудименты доцифровой эпохи, диссонирующие с реальностью.

- Posted by

Дело еще в самом институте издателей, лейблов и прочих мудаков, которые на авторах паразитируют.

Потому что если скачивается композиция какой-нибудь группы - не она недополучает прибыль, а лейбл. Группа-то свое получает по контракту. А чтобы иметь процент, это надо быть (к примеру), как минимум Русланой, а лучше сразу - леди Гагой.

И получает-то большую часть денег издатель. А вот если убрать эту прослойку - то цены упадут в разы, если не на порядок. Тем более в эпоху интернета-то.

Вопрос в том, как от этой прослойки избавиться.

- Posted by

Лол.

Прослойка эта еще играет роль фильтра. В этом есть свои плюсы и минусы, но в том или ином виде никуда не денешься от этого.

Почитай Брэнсона, а? Если бы не этот паразит, Майк Олдфилд и некий школьный учитель Гордон Самнер так и сидели бы на печи.

- Posted by

Коля, основное предназначение лампочки - светить, а не греть. И если есть возможность заменить имеющуюся на какую-нибудь энергосберегающеею - не все ли равно, что я эту толику тепла от нее недополучу?

К тому же мне это фактор фильтрации кажется преувеличенным.

- Posted by

Лол, а kondybas вон упирает на издательский фильтр.

Собственно. Тебе стоило бы прочитать два текста: антикопирайт Вербицкого, а затем Брэнсона который виргин.

- Posted by

Мне дохуя всего прочитать надо.

А ты говоришь, фильтр.

- Posted by

Во-первых, вот видишь?;)

Во-вторых any.do насколько помню есть под айфон. Ну там все равно не мешало бы прочесть gtd аллена - это как man man после которого man чтоугодно

- Posted by

К вышесказанному добавлю, что идею пользительности издательств и лейблов для творчества начисто опровергает феномен опенсорса, в виде линуха, фрей и огромного количества софта, который делается вообще без издателей, как таковых.

Вполне допускаю, что Олдфилд не стал бы Олдфилдом, а Самнер - Стингом, но, однако же, не сомневаюсь, что без издательского фильтра появились бы другие авторы, возможно даже лучше упомянутых, но зарубленные издателями на взлете.

- Posted by

Что-то ты гонишь, ведь не soviet russia - бери, записывайся, издавайся за свой счет. Вперед. Никто никого не может зарубить.

Ну вот денег на все это может не быть - тут и приходят Брэнсоны.

Или, следующий ход - вот целая прозара, только тебя там хер найдут среди говна.

- Posted by

Ну вот, давай возьмем ближний пример. Алборисна, как продюсер. Или там Айзеншпиц. Или Барри Алибасов. Что - много они напродюсировали, кроме своих ёбарей да компашек, вроде наны или иванушек-интернешнл? При том, что несчетное количество талантливого пипла было жестко отфильтровано нах. Потому что никому не нужен настоящий талант - нужен быдлан, который четко понимает свое место и не суетится, когда его ставят в стойло. Техника отлова быдланов и постановки их в стойло обкатана продюсом во всех мелочах - глянь хотя бы в дебилизор. Все эти х..факторы, караоки на майданах, маеталанти и танци со звйоздами. В среде, где случилось одержание продюсом-издателем, трава десять лет не растет.

- Posted by

Так-так. Если хочется попасть в дебилизтор, то надо взаимодействовать с ним, это очевидно.

Но НастоящемуТаланту™ никто не препятствует записывать и продавать нетленки, так?

Пока что всë что ты говоришь, изоморфно "геям не разрешают венчаться в церкви" - ну дык атеистам мусульманам и иудеям тоже не разрешают. Формат не позволяет.

Но не вижу ни одной проблемы у НастоящегоТаланта™ - кроме того что его не берут в тусовку, но она ему нужна тугсовка та?

Edited 2012-02-01 00:35 (UTC)

- Posted by

Система построена так, что если ты не попал к продюсеру - ты не продашься. И любые попытки эту прямую, как кишка, систему преодолеть - эта система активно душит. Систему не интересует качество товара - только соотношение цена/прибыль. У быдланов это соотношение максимально, поэтому небыдлан автоматом в пролете. В нашем случае фатальную роль сыграла маленькость медиапространства, всего полдесятка общенациональных теле и радиоканалов, которые вообще все в одних руках. И фильтруются одной теплой компашкой. Я был в шоке, когда зайдя к родителям в гости, обнаружил какого-то лысого пидараса из квна сразу на трех каналах в трех разных программах одновременно.

- Posted by

Ты так говоришь.

Людишки платят за это, значит людишкам это в жилу.

Другого критерия у нас нет. Но, опять же, записывайся в домашней студии, печатай болванки, пиарься и концертируй - кто не дает настоящимталантам? Что именно мешает - пипл не хавает?;)

- Posted by

"..Людишки платят за это, значит людишкам это в жилу.."

А я о чем? Быдлан рентабельней, потому что пипл хавает. Правда, до поры, до времени, и рано или поздно с индустрией быдланства случится то, что случилось с питрасяном и аншлагом. Но случится это вопреки продюсу, а не благодаря ему. Я, например, с 2001 года живу без дебилизора - и ничуть не страдаю. Среди моих знакомых все больше тех, кого тошнит от дебилизора, набитого быдланами, и эта быстро растущая прослойка легко находит себе альтернативные источники энтертейнмента. Свою нишу, быстро деградирующую из-за оттока публики, быдлопродюс некоторое время еще будет иметь в грубой противоестественной форме, но это сходящийся ряд, и предел уже близок, как никогда. Собсно, кончина ехуа - это лишь еще одна стычка быдлопродюса с альтернативной публикой.

- Posted by

Осталось выяснить долю "альтернативной" в процентах ;)

- Posted by

В моем кругу общения дебилизор смотрит только старшее поколение. Но, правда, узок мой круг, страшно далек я от народа. Думаю, из полусотни людей альтернативных - более половины.

- Posted by

Нащот качества, Линда Фадеева была охуенно качественным продуктом, тату простигосподи шаповалова были качественным продуктом. Только они почему-то сразу решали что они такие ниибаца певицы ртом и нахуй им эт продюсерская прослойка, с закономерным финалом. Потому что качественный продукт был фадеева и шаповалова, а телочки так, исполнители с кастинга. Ни хуя они не монут.

- Posted by

мнээээ... параграфов взаимно противоречащих вижу я. Либо телочки с кастинга, либо качественый продукт. Если из телочек с кастинга получается "качественный" продукт, который дохнет без продюса - значит такое его качество.

Я люблю фильмы Джармуша. Там вся сила не в бюджете, который из ибланов с кастинга делает звйозд. Если не дать Джармушу продюса, он снимет охуенный фильм в одной комнате, где поп с вейтсом будут бекать-мекать, и все равно это круче аватара. Почему-то.

- Posted by

Ты не понял. "Линда" Фадеева, альбом ворона частности - это произведение фадеева, а не девочки светы, настолько же насколько el mariachi ппроизведение родригеза а не мексиканцев которых он за 600 баксов подписал сниматься.

И если мексиканцы решили вдруг что они звезды - хаха, удачи. Это музыка Фадеева, которому нужен был определенный голос и некий образ для паблисити. Я тебе больше скажу, первая глюкоза это тоже качественный продукт. Продукт Макса Фадеева опять же от начала до конца, но девочка снова решила что у нее талант и она звезда.

- Posted by

Я все понимаю. Я даже могу тебе рассказать аналогичную ботву за бони-эм. Но это лишь доп.свидетелсьтво быдланства этих проектов.

- Posted by

А что такое для тебя музыкальный продукт? Для меня, как визуала, он не отличается от кинематографического - вот диск. Стенка это продукт уотерса. Ворона продукт Фадеева.

А кто там лабал...

За хард дэйс найт с удвольствием отдал 12евро чтобы был диск. а ворону Фадеева отдал 15 баксов.

Чорт, я наверное кинэстэт..

- Posted by

А сколько на Линд и Глюкоз приходится всяких ВИА Сливки и Блестящих? Так это еще те, которые отметились на несколько лет, а не на один-два клипчика.

- Posted by

А за софт - ну ты немного перегнул, ага. Мы все знаем контору редхат и кто в ней работает. И контору шатлврота знаем.

- Posted by

Блджад, ты еще Попова вспомни. Дистростроение - это такая муйня, вроде вирусной вертячки у овец. Зашла в голову бацыла, и пошла свистопляска, только трава из под копыт. Вместо делать по уму - все стараются сделать по своему, чтоб потом рубить бабло на саппорте, ага.

- Posted by

Во-первых мы знаем кто именно там работает и получает зарплату, да?

Во-вторых, ты действительно не понимаешь value added создаваемую дистростроителями? Это прискорбно.

Выходит так, что и мы, и другие клиенты редхата - дурачки, не понимающие что можно тот же самый софт собрать самому.

- Posted by

Имея нездоровую привязанность к фре, где дистрозоопарк отсутствует, как класс - да, не понимаю. Я понимаю, почему линух раскрученней фрей, и почему корпорации башляют дистростроителям, и не башляют фрям, но к качеству продукта это имеет крайне далекое отношение.

- Posted by

Лол.

Потому что убунту ставит журналистег и адвокат и работает. Занимается своими делами. Это ничего не говорит о технических и технологических преимуществах, только я с техношовинизмом лет в двадцать пять уже завязал, и тебе пора ;)

- Posted by

Я не шовинист. Я фрю ставлю на серванты. С которых имею флетрейт за саппорт. Мне пох экзистенциальные проблемы журналистов и адвокатов, я дома вообще на винде сижу. Но на сервант я ставлю фрю онли. Дело тут не в техношовинизме, а в простой рентабельности моего биза. Когда я вижу серьезные заявки на объединение /бина, /сбина, /уср/бина и /уср/сбина в один большой /бин очередным дистростроителем-самородком, мне хочется взять и уебать. Но потом я беру себя в руки, ибо понимаю: чем пестрее пингвинятник - тем больше у меня клиентуры. Собсно, так уж сложилось, что сейчас больше 2/3 моей клиентуры - это те, кому прежний "сервант" поставил то-ли адвокат, то-ли журналист, который считал, что если он может поставить десктопную бубунту, тыцнув три раза в ок и два раза откинувшись на спинку кресла - то и сервант поставить не сложнее. А потом я сношу всю эту муть, ставлю фрю, и слушаю восторженные вопли клиентов, про то, что "все летает!"

- Posted by

>>где дистрозоопарк отсутствует, как класс

Ээээ... Free/Open/Net BSD?

Конечно, уже не то чтобы дистры, но все же...

- Posted by

Все так.
Что не отменяет того факта, что бьющиеся в истерике лемминги в большинстве случаев генерируют полную чушь, замешанную на любви к халяве.

- Posted by

А люди вообще в массе своей нихуя ни в чем не понимают. Они живут в рамках привычных представлений и привычных обстоятельств, прекрасно обходясь инстинктами и рефлексами. Если же, не дай бог, окружающая обстановка поменяется хоть чучуть, моментально начинается испуганный писк, метушня и трагедия с заламыванием рук и закатыванием глаз. Но потом проходит короткий период адаптации - и снова тихое привычное снование из угла в угол. Без малейшей потребности что-то понимать. Привычно - и ладно. Если сегодняшняя халява сменится на стопицот золота за каждую чепуху, масса посуетится, повозмущается, и привыкнет. И будет исправно платить.

- Posted by