собственными усилиями

[gns_ua]

Конечно, всем бы хотелось чтобы (а) всё было справедливо и чтобы (b) каждый мог добиться успеха и чтобы твой успех определялся (c) только твоими собственными усилиями и достижениями.

С обеспечением пункта (c), немедленно, возникает один вопрос. Нам придётся запретить понятие "наследство". Или, что то же самое, обложить его 95% налогом. И, поскольку 5% и даже 1% всё равно могут оказаться Очень Большой суммой - ввести статью за тунеядство.

То есть, назовём вещи своими именами, - мы только что решили отнимать у людей то что они заработали в том случае, если они пожелали позволить кому-то распоряжаться этим.

Эта идея очень перспективна. Следует также учесть не только прямо полученное имущество - а и общий доступный уровень общения и образования. Само по себе всеобщее бесплатное высшее образование не спасёт, ведь понятно, что профессорское дитё всю жизнь находится в совершенно другом окружении, нежели сын токаря и прачки, и тем самым получает несправедливое преимущество. Разумеется, дело не только в материальных штуках, таких, как возможность оплатить учёбу.

Нет, ну, мы в принципе все знаем примеры от Мартин Идена до своих родных и знакомых, которые начав с абсолютного нуля, приехав в юношестве из глухого села в город, добивались успеха. Следует понимать - это единичные случаи, не все на это способны, так что всё равно социальное расслоение есть.

Что же, что же нам с этим делать? Лучшее что я могу придумать для обеспечения равенства - все дети должны расти в одинаковых условиях интерната и ничего не знать о своих родителях (и родители, соответственно, тоже, а то кто-нибудь захочет что-нибудь несправедливо улучшить).

Я логически пришёл к этой мысли, поскольку другого способа удовлетворить претензии Occupy Wall Street _по_этому_пункту_ - у меня нет.

Dixi. Впрочем, готов выслушать альтернативные предложения.

Comments

Re: Это называется апория

[mashckoff.livejournal.com]

предлагатели подобных решений делятся на две категории:

- утопистов-мечтателей, а-ля Сен-Симон, тоже француз :)
Вред от первых в том, что они мечтают об обществе с идеальными людьми -- "от каждого по способностя и каждому по потребностям". Откуда появятся эти идеальные люди, всегда не написано (утописты занимаются стратегическими решениями онли).
- и мерзавцев (я отношу Маркса именно к этой категории).
Они строят чудовищные по сути идеологии на основании мечты первых. И обманывают слабых умом. И, не внимательных и доверчивых тоже.


Коля, самое хуевое, имхо, это то, что все (ну, почти все) люди считают себя идеальными (честными и трудолюбивыми, умными и рассудительными). А IRL они покупаются на ахинею, подобную %topic%.
Ведь так просто обвинить паразитов с Wall Streen!

Я тут недавно читал интервью Джобса примерно 20летней давности.
When you're young, you look at television and think, There's a conspiracy. The networks have conspired to dumb us down. But when you get a little older, you realize that's not true. The networks are in business to give people exactly what they want. That's a far more depressing thought. Conspiracy is optimistic! You can shoot the bastards! We can have a revolution! But the networks are really in business to give people what they want. It's the truth.

Вот что самое хуевое!

Re: Это называется апория

[gns-ua.livejournal.com]

Люди, хехе. Вот завёлся на тему "послать кредиторов нахуй" уважаемый Рома Ястреб. Три часа назад завёлся в поддержку occupy kastaneda.

При этом движение оккупантов поддерживает Гринспен, миллионер, целых десять лет руливший ФРС - если он не представитель закулисы то ёб, кто же тогда.

[kastaneda]

Не то чтоб я за occupy, скорее я против wall street.