(no subject)

[gns_ua]

http://kouzdra.livejournal.com/900732.html?thread=30900604#t30900604 - воркование обмен мнениями на тему "прогресса нет, компы всё те же что и тридцать лет назад, нахуй нужны гигагерцы и гигабайты". Смишно.

Особенно смишно что _именно_ благодаря частному потреблению компьютеров у нас теперь есть на чём считать белки, геномы, и всякие там орбиты - а ведь это, казалось бы, должно возбуждать прогрессистов.

Comments

Я этого автора не читал, но одобрям (с) :)

[dyadka-zakharov.livejournal.com]

Тут, я боюсь, вот какая идея...

В какой-то момент программы перестали работать для людей и стали работать для компов. То есть не для того, чтобы людям было хорошо и удобно работать, а для того,ч тобы хорошо и удобно было бы работать компам. Люди тут стали, как бы это выразиться, мешающим довеском. И пошёл замкнутый круг.

Для того, чтобы компы лучше работали, придумывались всё более сложные и толстые программы. Чтобы эти программы работали корректно и не тормозили - придумывались всё более сложные и толстые компы. Которые, в свою очередь, позволяли и требовали всё новых, ещё более толстых и сложных программ. Ну и тд.

Это примерно как с танками. В какой-то момент танк перестал быть штурмовым средством и средством для уничтожения живой силы противника. А стал средством для уничтожения такого же средства другой стороны. То есть танк перестал жить для пехоты и стал жить для танка.

Как-то так.
(сейчас заклюют)

Re: Я этого автора не читал, но одобрям (с) :)

[gns-ua.livejournal.com]

То что сейчас стало _технически_ возможно делать для пользователя, это на самом деле качественно другой уровень.

[dyadka-zakharov.livejournal.com]

Это само собой. С этим спорить даже не то что глупо, а я даже не знаю, что...

Re: Я этого автора не читал, но одобрям (с) :)

[mamay-m.livejournal.com]

несоглашусь натурально. потму как бівает откріваешь софт 10 летгней давности в каком то уникальном месте и оказівается, что єто лютій пиздец, хотя по привічке помнишь, что єто архидостижение и лутшее, что создано человечеством после ак-47.
и прозреваешь, что єто древний уебищній очень неудобній бред, хотя да жрет он ресурса на два порядка больше, так и ресурс на православніе деньги стал на пять порядков дешевле.

Re: Я этого автора не читал, но одобрям (с) :)

[kondybas.livejournal.com]

С развитием сетей оформилось деление софтов на клиентские юзерфейсы и серверные молотилки. Вот те, которые молотилки - их довольно неплохо делают, ибо железы на маркетоидов плюют. Или работает, или не работает. Или работает быстрее - или не работает быстрее. А вот с юзерфейсным софтом все сложнее. МОжно натыкать всяких блестявостей и интуитивностей, и потом убедить лохов, что это именно то, чего они ждали. И даже можно некоторое время неплохо это продавать. Но потом появится какой-нить вендор с маркет-киллером, и вчерашний уютный мирок рухнет в хлам.

[dyadka-zakharov.livejournal.com]

Замечательно! Спасибо :)

> ибо железы на маркетоидов плюют

Ключевая фраза.

[kondybas.livejournal.com]

Самые монументальные апофеозы триумфального фиаско в моей практике случались всякий раз тогда, когда верховное главнокомандование начинало петь со слов маркетоидов в гламурных журналах для "биг-боссов".

-- Мы будем переходить на ______, это нынче в большом тренде, в этом жырная перспектива!
-- А может не надо?
-- Выпалнять!
-- Выполнено...
-- Бляяя....
-- Нас спасет ______, это нынче в большом тренде, в этом жырная перспектива, мы разом решим все проблемы!
-- А может не надо?
-- Выпалнять!
-- Выполнено...
-- Бляяя....