Der Verrückte Hausmeister der Menagerie von Schrödinger

использование нескольких returnов в одной функции - еще более расово неверно, чем goto

- Posted by

v-l-a-d.livejournal.com

почему?

- Posted by

потому что нарушает "линейность" логики, как и goto

- Posted by

O_o

- Posted by

Ничуть. Вы блок-схемку простую нарисуйте для такой процедуры.

- Posted by

goto в блок-схемках также хорошо выглядит :)

- Posted by

Ненене. В случае return концовка-то у всех будет общая :)

- Posted by

это в случае goto EndOfFunction концовка будет общая :)
а в случае return мы получаем несколько семантически несвязных концовок

- Posted by

o_0

Смысл существования функции - вернуть результат. Она его возвращает. В зависимости от разных условий, результат может возвращаться разный.

def mod(a):
    if a > 0:
        return a
    else:
        return -a

Ну давай на стеке поднимать int res, присваивать его в двадцати местах делать, а потом извращаться с готой либо управляющими конструкциями чтобы оказаться в конце и вернуть res. Правда, где этот res образовался потом хуй отследишь, но кого это волнует, лишь бы ретурнили его в одном месте.

Бывает конечно, иногда, что надо не просто ретурн а ещё и финалайзить, снимать мутексы какие-нибудь и всё такое. Решается return finalize([мойтекущийрезультат]). Где финалайз - ЛОКАЛЬНАЯ субфункция.

- Posted by

так я не спорю. я и к goto спокойно отношусь, если оно по месту. да что уж там, ассемблерные вставки и то, редко-редко но нужны

но с точки зрения "расовой чистоты" return нарушает линейность flow , вместе со всем комплексом проблем goto - т.е. в последующем сопровождении ведет к ошибкам исполнителя

- Posted by

Да нет никакой линейности флоу.

ретурн это не какой-то там обходной путь для решения какой-то там конкретной проблемы - ретурн это, именно смысл функции. Она возвращает значение. И нет совершенно, вообще, никакой проблемы его возвращать из многих мест.

Давай, взорву мозг :

def myfunc(a,b):
return someotherfunc

myfunc(a,b)(args)

Расскажи про линейность флоу, неподдерживаемый спагетти и ошибки исполнителя %)

- Posted by

Проблема гото не в том что они нарушают линейность. Проблема в том, что они не нужны. Вообще :)

- Posted by

множественные ретурны это частный случай гоуту , эквивалентный, со всеми вытекающими.
не понимаю как можно ругать одно из них и защищать другое

- Posted by

v-l-a-d.livejournal.com

операторы циклов и вызовы подпрограмм/методов - это в какой-то степени тоже частный случай гоуту

- Posted by

Эм, ну да, оди фиг, вощимто. Просто блок-схема то подразумевает понятя "начало"и "конец", а оно таки конец :) Вопрос в том, что все ретурны сходятся в одной точке - и соответственно, спагетти-кода не будет. Впрчоем, как и в случае использования гото. Тут - вопрос вкуса.

- Posted by

Хлопцы, что вы курили ~~и где такое дают~~ ?

Какие, в жопу, блоксхемы? На блок-схеме вот это говно совершенно идентично вот этой питонятине:

def test(a):
    if a > 30:
        print "a>30"
    elif a > 20:
        print "A>20"
    elif a > 10:
        print "A>10"
    else:
        print "A TOO SMALL!"
        return False
    # maybe something more
    print "DONE"

- Posted by

Ээээ, ну да, действительно. С гото просто почти не работал :)

- Posted by

o_0 и давно?

- Posted by

это еще со времен обструкции goto

- Posted by