пара цитаток с модеста вашего
Sunday, 28 August 2011 01:24![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Они не ставили, не ставят и не будут ставить перед самими собой вопросов "примирения", "справедливости" и расплаты, например, короля Хуана Карлоса за преступления Франко, Бенеша, Пилсудского, Хорти, Муссолини, Чемберлена, Даладье, Маннергейма, Антонеску, Сметоны, Ульманиса, Пятса и др., чьей "легитимностью" и легитимностью они укрепляют свой современный апартеид и избирательную, изначально политически и экономически мотивированную "политику памяти". Они не будут вводить юридические санкции против тех, кто восхваляет и преуменьшает преступления всех этих деятелей, они не будут судить тех, кто, исполняя их решения, сделал жертвами преступлений миллионы людей в Европе. Все эти страны и режимы не ответили, не отвечают и не ответят за своё участие в Холокосте, в самых редких случаях ограничиваясь протокольными извинениями, а не реализуя "правосудие" и "справедливость".
Лживая мразь и ублюдок. Релевантное выделено болдом.
Я хотел бы узнать, кто это опирается в своей легитимности на Муссолини и Франко ?
И ещё, что именно Чемберлен и Даладье такого сделали, что оправдало бы их включение в это перечисление через запятую?
Вообще, я так смотрю, Модест Колеров ваш с лёгкостью утверждает заведомую ложь. Вот, например, он утверждает о преемственности легитимности режима от правительства Даладье до Саркози. А ведь мы знаем, что после Третьей Республики был режим Виши - который де Голль объявил нелегитимным; затем Временное Правительство; затем Четвёртая Республика; и сейчас Пятая. Это всё легко проверить, это не вопрос "взглядов", "мировоззрений", или "интерпретаций" - это просто факт, что Николя Саркози - Президент Пятой Французской Республики , легитимность которой никак не связана с Даладье; даже если выборы 1936 объявят недействительным и фальсифицированными по самое не могу - это НИКАК не скажется на легитимности Пятой Республики, initialized from scratch, и её Президента.
Я уже не говорю о том, что - даже вступая в ЕС - Хорватия не ответила и не отвечает за геноцид сербов, сотворённый ею в годы Второй мировой войны.
Вероятно, потому что правительство Хорватии не гордится "исторической памятью" и не объявляет себя наследником режима проводившего этот геноцид.
Ну и там вообще много весёлого.
Лживая мразь и ублюдок. Релевантное выделено болдом.
Я хотел бы узнать, кто это опирается в своей легитимности на Муссолини и Франко ?
И ещё, что именно Чемберлен и Даладье такого сделали, что оправдало бы их включение в это перечисление через запятую?
Вообще, я так смотрю, Модест Колеров ваш с лёгкостью утверждает заведомую ложь. Вот, например, он утверждает о преемственности легитимности режима от правительства Даладье до Саркози. А ведь мы знаем, что после Третьей Республики был режим Виши - который де Голль объявил нелегитимным; затем Временное Правительство; затем Четвёртая Республика; и сейчас Пятая. Это всё легко проверить, это не вопрос "взглядов", "мировоззрений", или "интерпретаций" - это просто факт, что Николя Саркози - Президент Пятой Французской Республики , легитимность которой никак не связана с Даладье; даже если выборы 1936 объявят недействительным и фальсифицированными по самое не могу - это НИКАК не скажется на легитимности Пятой Республики, initialized from scratch, и её Президента.
Я уже не говорю о том, что - даже вступая в ЕС - Хорватия не ответила и не отвечает за геноцид сербов, сотворённый ею в годы Второй мировой войны.
Вероятно, потому что правительство Хорватии не гордится "исторической памятью" и не объявляет себя наследником режима проводившего этот геноцид.
Ну и там вообще много весёлого.
no subject
2011-08-30 21:43 (UTC)