ценное признание

[gns_ua]

вопрос: Для развала СССР с его жестким режимом и всеобщим контролем спецслужб должны были иметься более веские причины, чем "плохой" Горбачев, неуклюжие демократы или даже хозяйственный кризис. Что это было?

ответ: Большая политика, внутренняя и внешняя, формировалась у нас, как конус. Человек на самом верху мог делать абсолютно все. Так повелось, что права первого лица огромны. Если попадался умный и порядочный человек - это одно, а если с авантюрным характером, как Горбачев, - совсем другое. Само же советское общество оставалось беззащитным, с ним можно было делать все что угодно. С бедой такого масштаба, как Горбачев и его "перестройка", мы встретились впервые.

http://izvestia.ru/news/319885

Я-то думал, ну как же так, разве ж настоящий марксист может всерьёз считать _причиной_ "величайшей геополитической катастрофы" ошибочные или злонамеренные действия _одного_ человека.

Но теперь, Владимир Крючков всё расставил на свои места - как мы теперь знаем, всё дело в том, что это ваш СССР отошёл от ленинских норм партийной жизни.

Comments

[dyadka-zakharov.livejournal.com]

Да ну, тоже мне, нашёл настоящего марксиста :)
Да и вообще - что такое "настоящий марксист"? Сегодня настоящий, завтра ненастоящий, послезавтра и не марксист вовсе.

[muziker.livejournal.com]

почему-то кажется,если б сссср отошёл от ленинских норм лет на 40 раньше,сейчас это была бы вполне преуспевающая страна.хотя да,намного удобней и проще свалить на Горбачёва)