журнашлюшная ксенофобия

[gns_ua]

Смеркалось. Идёт такой журналист Мустафа. А тут мусора. Покажи документы, говорят. Тут ограбление произошло, вот ищем.

Он им, такой, сначала вы. Они показали, говорят, теперь ты.

Он такой махнул ксивой, и вообще я типа журналист. И идти. Мусора ему - чувак, ты не гони, нормально покажи документы. Он в залупу полез, чо вы до меня доебались, идите на хуй, я журналист.

Ну, ему говорят тогда - поехали в отделение. Тут он совсем обиделся, кричит, это вы специально, потому что я на кавказца похож! Ну поехали, садится в машину, я с вами ксенофобами потом разберусь, я до министра дойду.

Потом действительно, давай значит по прокуратурам и министрам бегать чтоб мусоров уволили. Мало того что они у журналиста документы посмели спросить, так ещё и у неславянского журналиста! Ксенофобия, ёбтыть!

И кто не согласится, что чюрки совсем охренели?

Линки: http://news.liga.net/news/N1036023.html http://www.rosbalt.ru/2010/12/14/800468.html http://ru.tsn.ua/ukrayina/mustafa-nayem-potreboval-razobratsya-s-ksenofobiey-berkuta.html http://obkom.net.ua/news/2010-12-15/1345.shtml http://focus.ua/politics/160790

Q: А что если это профилирование?

A: В профилировании нет ничего плохого, аморального и противоправного.

Comments

[mashckoff.livejournal.com]

>> Что значит "обратим внимание"?
> Это значит, что если последние десять раз чурок пиздили лысые из соседнего двора, то в одинадцатый раз
> у нас есть основания предполагать, что это могут быть тоже они.
Про основания понятно... Про мысли милиции -- понятно.

Я про действия.

В чем физически выражается "обратили внимание"? И как это "физическое выражение внимания" соотносится с законом?

[gns-ua.livejournal.com]

> Про основания понятно... Про мысли милиции -- понятно.

Profiling это и есть только про мысли и выбор.

[mashckoff.livejournal.com]

Коля, ну ты ж не ответил...

Вот хорошо, мы провели рассовое профилирование ("это былые люди"), провели по убеждениям ("фа") и построили профиль поведения (в том числе внешний вид).

Что дальше, если закон позволяет попросить документы только в момент, когда фашик метелит ЛКН???

[gns-ua.livejournal.com]

Вад, ну как вообще что-то расследуют? Вот, мы знаем с чего имеет смысл начать и куда копать.

> Что дальше, если закон позволяет попросить документы только в момент, когда фашик метелит ЛКН???

Но это не так. Даже в благословенных штатах у нас могут возникнуть вполне достаточно обоснованные подозрения от крови на ухе ("порезался когда брился") и разорванной одежды ("а, это за гвоздь зацепился") у известного белого "фа" через два часа после опиздюливания чёрных. То есть всё это как бы не преступления, но вместе это уже основания подозревать что этот чувак совершил правонарушение.

[mashckoff.livejournal.com]

Коля, если расследуют... и есть доказательства (показания кого-то, отпечатки обуви на морде потерпевшего етк) и эти доказательства уже записаны в деле -- это одно.

Не знаю, как там в этих ваших штатах. А у нас -- см закон.

Если "Беркут" сможет внятно прояснить причину подозрений -- будет одно. Нет -- будет другое мнение (у народа, кстати).


С учетом того, что в последнее время "Беркут" что-то часто требует показать документы журналистов, полагаю что народ теперь будет бороться как с гайцами -- писать аудио и видео.