ошибки дизайна

[gns_ua]

Классический пример - устройство глаза у позвоночных. Если бы Вы стали разрабатывать светочувствительное устройство, Вы бы, разумеется, поместили слой светочувствительных клеток ближе к источнику света, а нервы и кровеностые сосуды - под ним. И так и сделано у, например, осьминогов. А у позвоночных - наоборот: ближе к источнику света густая сеть их нервов и кровеносных сосудов (разумеется, заполненных непрозрачной кровью) - она так и называется "сетчатка", а под нею - слой светочувствительных клеток. При таком дизайне нервам и сосудам приходится где-то пересекать слой светочувствительных клеток, создавая слепое пятно.

На самом деле, это совершенно не разумеется - shkrobius подробно разобрал, почему глаз устроен именно так и, вероятно, не может быть устроен иначе.

serge_redfield привёл пример : А ещё у меня на одном старом ноутбуке два порта USB кверху жопой приделаны. Каждый раз, как чё-то туда совал, страшно матерился.
Это как, достаточно нерациональный дизайн, чтобы считать, что ноутбук самозародился и эволюционировал в магазине у продавца, или ещё нет?

darth_sipid указал, что : До недавнего времени этот странный дизайн применялся во всех (ЕМНИП) цифровых фотоаппаратах. Там, конечно, не сосуды, а проводники и транзисторы - СВЕРХУ светочувствительной матрицы. Причина - технологическая, как я понимаю. Ну и недавно начали делать это всё снизу. Называется Backlit CCD (или Backlit CMOS) sensor. Как-то так.

У меня ещё есть сугубо теоретический аргумент.

Мы знаем, что у всего подтипа Vertebrata глаз запитан снаружи (т.е., питающие сосуды расположены перед светочувствительной поверхностью). Нам известно, что позвоночные появились на рубеже ордовика — силура (443 млн. лет назад), а в юре (199 млн. лет назад) существовали уже представители всех известных ныне их классов.

Теперь, когда вам говорят что вот, мол, у первого глазастого организма часть клеток кожи были чувствительны к свету и из них развился глаз - а так получилось, что кровеносные сосуды и нервы шли снаружи, так оно и осталось - то есть одна проблема. Даже две.

Ну во-первых, с чего бы сосуды оказались над кожей. Во-вторых, и это важнее - эта конструкция сохраняется у всех позвоночных. Если бы вдруг в результате случайной мутации появился бы чувак с сетчаткой запитанной снизу - разве отсутствие слепого пятна не дало бы ему преимущества? Очевидно, дало бы.

400 миллионов лет! Хотя бы у одного вида! Более вероятно, что природа попробовала, но этот мутант был хуже приспособлен отчего и вымер. А у shkrobius объясняется, в чём именно преимущество.

Удивительно, что достигнутое эволюцией отличное решение (с небольшим побочным эффектом) - скромно представляют как ошибку эволюции, вроде бы невозможную при Разумном Дизайне.

Comments

[nadabramaa.livejournal.com]

Like!