(no subject)
Friday, 4 June 2010 11:35![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gns_uaСуществует простой факт: после того как Израиль, во исполнение резолюции 1860, прекратил огонь и вывел войска, Хамас заявил об отказе соблюдать перемирие и возобновил огонь (вот третья по счёту ссылка сверху по запросу гугля hamas attacks timeline).
После чего открываем статью 51 устава ООН и читаем её.
Статья устанавливает, что до тех пор, покуда в сложившейся ситуации СБ ООН не примет необходимых мер для установления мира и безопасности (обратите внимание на совершенную форму действия в формуле), Израиль обладает полнотой прав по самообороне от вооружённого нападения на Израиль.
Что касается последовательности шагов, то Израиль действительно должен предпринять некоторые шаги устанавливаемые уставом ООН по оповещению СБ и т.д. (и, полагаю, предпринял их), однако право применения военной силы в целях самозащиты согласно ст. 51 действует с момента нападения на Израиль (в данном случае -- с момента нарушения Хамасом прекращения огня, и arguably с еще более раннего момента заявления Хамасом о ненамерении соблюдать перемирие) и до достижения успеха мер предпринимаемых СБ ООН.
http://arbat.livejournal.com/455038.html?thread=22201214&format=light#t22201214
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
2010-06-04 09:09 (UTC)=сегодня еще и Индонезия заявила следующее на эту тему: (читайте мой блог)
no subject
2010-06-04 09:11 (UTC)no subject
2010-06-04 09:11 (UTC)no subject
2010-06-04 09:12 (UTC)no subject
2010-06-04 09:13 (UTC)какой вопрос?
no subject
2010-06-04 09:21 (UTC)Вы уже вспомнили кем или чем "запрещена блокада"? Вам понятен вопрос?
no subject
2010-06-04 09:24 (UTC)но мой вопрос вам, вы уже прочитали ответ на ваш вопрос? спрашивайте еще
no subject
2010-06-04 09:27 (UTC)no subject
2010-06-04 09:29 (UTC)no subject
2010-06-04 09:32 (UTC)Ответ может выглядеть так : "вот, существует международная конвенция по морскому праву которая говорит что ...."
no subject
2010-06-04 09:37 (UTC)я уже это писал.. то же самое писали: ООН, ЕС, НАТО, Россия, и т.д. все. кроме США.
==
вы что не поняли?
no subject
2010-06-04 09:47 (UTC)Ложь, Вы этого не писали.
> то же самое писали: ООН, ЕС, НАТО, Россия, и т.д. все. кроме США.
Меня не интересует кто что писал. Меня интересует предъявление Вами доказательств сделанного Вами утверждения.
no subject
2010-06-04 10:04 (UTC)no subject
2010-06-04 10:10 (UTC)В приличном обществе принято приводить доказательства своих слов. Также в приличном обществе за предложение самому искать обоснование утверждений оппонента - канделябром по морде пиздят.
Далее, я не припоминаю, когда мы с Вами успели перейти на "ты".
no subject
2010-06-04 11:06 (UTC)==
тогда это плохо. будете получать уроки по мере понимания... конвенций.
no subject
2010-06-04 11:11 (UTC)Доказательств ЧЕГО? Вы сделали утверждение, и Вы должны его доказать.
> Но вижу что вы конвенций не читали...
Каких именно конвенций? Я много чего читал.
no subject
2010-06-04 11:17 (UTC)no subject
2010-06-04 11:19 (UTC)> вы в курсе что требует от вас ООН? Сейчас я тут требую от вас того же. У вас есть чем доказать свою невиновность по обвинениям ООН?
Вы ОХУЕЛИ вместе с ООН, по-видимому. Доказывают ВИНОВНОСТЬ.
no subject
2010-06-04 11:23 (UTC)no subject
2010-06-04 11:26 (UTC)no subject
2010-06-04 11:35 (UTC)no subject
2010-06-04 12:13 (UTC)no subject
2010-06-04 12:22 (UTC)no subject
2010-06-04 12:35 (UTC)no subject
2010-06-04 12:43 (UTC)no subject
2010-06-04 12:55 (UTC)no subject
2010-06-04 13:09 (UTC)no subject
2010-06-04 13:18 (UTC)