Как говорится, я ждал - и дождался... Выходит, не так уж неправилен старый анекдот про мужика с домкратом (я слышал вариант про соседку с мясорубкой) ?
Коля, ну сам-то подумай - стали бы Нанороссияне устраивать _такое_ у себя дома, а? Ну нафиг им ещё и этот геморрой, особенно когда их и так подозревают в инсценировках терактов в Москве, Кизляре и Ингушетии, а?
Что касается российского распиздяйства - оно, конечно, в природе существует, и его богато, но в данном конкретном случае российское распиздяйство несколько раз рекомендовало пилотам лететь в Минск, Москву или, на крайняк, на другой аэродром в том же Смоленске. Но нет, нах, тем нужно было ИМЕННО СЮДА во что бы то ни стало... Пилоты, кста, были польские, как и государственная принадлежность саломёта. Производство - да, российское. Но он к тому времени уже налетал достаточно и без всяких нареканий.
Что касается статьи - знаешь, она вполне ожидаема. Ну просто не могло обойтись без такой - это было бы неправильно, не по логике вещей. И статья действительно полна такой туманной многозначительности, типа "я-то знаю, как всё было на самом деле, но мне всё равно никто не поверит".
Про эти ваши "непременно хотим прям щаз сесть" у меня рабочая версия, да - но ты не думал, откуда мы об этом знаем ? Ни ты ни я переговоров с вышкой и в кабине не слышали.
Чёрный ящик уже у нанотехнологов. Записи с вышки изъяли сразу. В интересах нанотехнологов сейчас провести как можно быстрее насколько возможно открытое расследование, и по возможности опубликовать расшифровки переговоров?
В противном случае, сам понимаешь, осадок останется у всех - даже если под столом договорятся и Польша согласится с официальной версией.
> Как говорится, я ждал - и дождался... Выходит, не так уж неправилен старый анекдот про мужика с домкратом (я слышал вариант про соседку с мясорубкой) ?
Ха. Мужик с домкратом вот как раз и начинается. Обсуждаются разные версии, это нормально - и вот одна из возможных версий вызывает такой батхёрт, что некоторые готовы уже заранее громко посылать нахуй, заодно рассказывая что нефиг было лететь на "антироссийские пляски на костях". А причина-то одна.
Я думаю что если нас интересует истина - глупо сразу включать дурку "чёрт, это ж придётся платить и каяться! НЕТПУТИ!".
> Коля, ну сам-то подумай - стали бы Нанороссияне устраивать _такое_ у себя дома, а? Ну нафиг им ещё и этот геморрой, особенно когда их и так подозревают в инсценировках терактов в Москве, Кизляре и Ингушетии, а?
Ещё раз - я НЕ верю что это было подстроено, но верю что СПОСОБНЫ. Несмотря на.
Конечно всё это очень "неудачно", учитывая КУДА они летели и ЗАЧЕМ :(
> В интересах нанотехнологов сейчас провести > как можно быстрее насколько возможно открытое > расследование, и по возможности опубликовать > расшифровки переговоров?
Думаю - да, в интересах. И именно открытое. С допуском поляков ко всему, к чему те попросят. Иначе пиздец.
> одна из возможных версий вызывает такой батхёрт
Вызывает. Потому что, если честно, уже достало. Обязательно найдётся кто-то, кто нас обвинит. Про "нефиг было лететь на "антироссийские пляски на костях" " - эт' не ко мне. Не моё.
> глупо сразу включать дурку "чёрт, это ж придётся платить и каяться!"
Ты прекрасно понимаешь, что я вовсе не это имел в виду.
> Ещё раз - я НЕ верю что это было подстроено, но верю что СПОСОБНЫ.
Ну, если этаким способом рассматривать - тогда придётся признать, что любой человек в мире способен на что угодно. Не сделал - но способен. У тебя вот, извиняюсь, хуй есть? Наверняка есть :) Стало быть, ты способен на изнасилование. Так, что ли?
Ну а насчёт "неудачно" - это в принципе неудачно. И даже без учёта, куда они летели и зачем. Ужасная ситуация. Впрочем, я уже про это говорил...
> Думаю - да, в интересах. И именно открытое. С допуском поляков ко всему, к чему те попросят. Иначе пиздец.
вот именно.
> Вызывает. Потому что, если честно, уже достало. Обязательно найдётся кто-то, кто нас обвинит.
:)
> Про "нефиг было лететь на "антироссийские пляски на костях" " - эт' не ко мне. Не моё. > > глупо сразу включать дурку "чёрт, это ж придётся платить и каяться!" > Ты прекрасно понимаешь, что я вовсе не это имел в виду.
Понимаю. Но я думаю что между "уже достало что нас кто-нибудь обвинит" и этим разница только количественная, не качественная.
"обязательно кто-нибудь выдвинет версию вот такую" - ну версия. Одна из. Имеет ненулевые шансы оказаться реальной, так что теперь?
Чего нервничать-то? Вопрос ведь в том как реально дело обстояло, а не кто кого обвинит.
> Ну, если этаким способом рассматривать - тогда придётся признать, что любой человек в мире способен на что угодно. Не сделал - но способен. У тебя вот, извиняюсь, хуй есть? Наверняка есть :) Стало быть, ты способен на изнасилование. Так, что ли?
Не, не так. Ты понял что я имею в виду :)
> Ну а насчёт "неудачно" - это в принципе неудачно. И даже без учёта, куда они летели и зачем. Ужасная ситуация. Впрочем, я уже про это говорил...
Я к тому, что это трагедия безотносительно всего прочего - но ещё и, цинично говоря, "очень неудачное место и время".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
ninetydegrees
no subject
2010-04-11 17:31 (UTC)Как говорится, я ждал - и дождался... Выходит, не так уж неправилен старый анекдот про мужика с домкратом (я слышал вариант про соседку с мясорубкой) ?
Коля, ну сам-то подумай - стали бы Нанороссияне устраивать _такое_ у себя дома, а? Ну нафиг им ещё и этот геморрой, особенно когда их и так подозревают в инсценировках терактов в Москве, Кизляре и Ингушетии, а?
Что касается российского распиздяйства - оно, конечно, в природе существует, и его богато, но в данном конкретном случае российское распиздяйство несколько раз рекомендовало пилотам лететь в Минск, Москву или, на крайняк, на другой аэродром в том же Смоленске. Но нет, нах, тем нужно было ИМЕННО СЮДА во что бы то ни стало... Пилоты, кста, были польские, как и государственная принадлежность саломёта. Производство - да, российское. Но он к тому времени уже налетал достаточно и без всяких нареканий.
Что касается статьи - знаешь, она вполне ожидаема. Ну просто не могло обойтись без такой - это было бы неправильно, не по логике вещей. И статья действительно полна такой туманной многозначительности, типа "я-то знаю, как всё было на самом деле, но мне всё равно никто не поверит".
no subject
2010-04-12 08:56 (UTC)Про эти ваши "непременно хотим прям щаз сесть" у меня рабочая версия, да - но ты не думал, откуда мы об этом знаем ? Ни ты ни я переговоров с вышкой и в кабине не слышали.
Чёрный ящик уже у нанотехнологов. Записи с вышки изъяли сразу. В интересах нанотехнологов сейчас провести как можно быстрее насколько возможно открытое расследование, и по возможности опубликовать расшифровки переговоров?
В противном случае, сам понимаешь, осадок останется у всех - даже если под столом договорятся и Польша согласится с официальной версией.
> Как говорится, я ждал - и дождался... Выходит, не так уж неправилен старый анекдот про мужика с домкратом (я слышал вариант про соседку с мясорубкой) ?
Ха. Мужик с домкратом вот как раз и начинается. Обсуждаются разные версии, это нормально - и вот одна из возможных версий вызывает такой батхёрт, что некоторые готовы уже заранее громко посылать нахуй, заодно рассказывая что нефиг было лететь на "антироссийские пляски на костях". А причина-то одна.
Я думаю что если нас интересует истина - глупо сразу включать дурку "чёрт, это ж придётся платить и каяться! НЕТПУТИ!".
> Коля, ну сам-то подумай - стали бы Нанороссияне устраивать _такое_ у себя дома, а? Ну нафиг им ещё и этот геморрой, особенно когда их и так подозревают в инсценировках терактов в Москве, Кизляре и Ингушетии, а?
Ещё раз - я НЕ верю что это было подстроено, но верю что СПОСОБНЫ. Несмотря на.
Конечно всё это очень "неудачно", учитывая КУДА они летели и ЗАЧЕМ :(
no subject
2010-04-12 19:58 (UTC)> как можно быстрее насколько возможно открытое
> расследование, и по возможности опубликовать
> расшифровки переговоров?
Думаю - да, в интересах. И именно открытое. С допуском поляков ко всему, к чему те попросят. Иначе пиздец.
> одна из возможных версий вызывает такой батхёрт
Вызывает. Потому что, если честно, уже достало. Обязательно найдётся кто-то, кто нас обвинит.
Про "нефиг было лететь на "антироссийские пляски на костях" " - эт' не ко мне. Не моё.
> глупо сразу включать дурку "чёрт, это ж придётся платить и каяться!"
Ты прекрасно понимаешь, что я вовсе не это имел в виду.
> Ещё раз - я НЕ верю что это было подстроено, но верю что СПОСОБНЫ.
Ну, если этаким способом рассматривать - тогда придётся признать, что любой человек в мире способен на что угодно. Не сделал - но способен. У тебя вот, извиняюсь, хуй есть? Наверняка есть :) Стало быть, ты способен на изнасилование. Так, что ли?
Ну а насчёт "неудачно" - это в принципе неудачно. И даже без учёта, куда они летели и зачем. Ужасная ситуация. Впрочем, я уже про это говорил...
no subject
2010-04-12 20:21 (UTC)вот именно.
> Вызывает. Потому что, если честно, уже достало. Обязательно найдётся кто-то, кто нас обвинит.
:)
> Про "нефиг было лететь на "антироссийские пляски на костях" " - эт' не ко мне. Не моё.
> > глупо сразу включать дурку "чёрт, это ж придётся платить и каяться!"
> Ты прекрасно понимаешь, что я вовсе не это имел в виду.
Понимаю. Но я думаю что между "уже достало что нас кто-нибудь обвинит" и этим разница только количественная, не качественная.
"обязательно кто-нибудь выдвинет версию вот такую" - ну версия. Одна из. Имеет ненулевые шансы оказаться реальной, так что теперь?
Чего нервничать-то? Вопрос ведь в том как реально дело обстояло, а не кто кого обвинит.
> Ну, если этаким способом рассматривать - тогда придётся признать, что любой человек в мире способен на что угодно. Не сделал - но способен. У тебя вот, извиняюсь, хуй есть? Наверняка есть :) Стало быть, ты способен на изнасилование. Так, что ли?
Не, не так. Ты понял что я имею в виду :)
> Ну а насчёт "неудачно" - это в принципе неудачно. И даже без учёта, куда они летели и зачем. Ужасная ситуация. Впрочем, я уже про это говорил...
Я к тому, что это трагедия безотносительно всего прочего - но ещё и, цинично говоря, "очень неудачное место и время".
no subject
2010-04-13 08:26 (UTC)http://lleo.aha.ru/dnevnik/2010/04/13.html
no subject
2010-04-13 09:23 (UTC)