(no subject)

[gns_ua]

Эксперты ВОЗ предлагают запретить продажи электронных сигарет, так как не было проведено необходимых клинических испытаний.

Эксперт ВОЗ Дуглас Бетчер:

Это новый ещё не тестированный продукт. С точки зрения закона его продажи никак не регулируются. Мы до конца не знаем, что именно находится в них помимо никотина и как этот никотин воздействует на организм, если вдыхать его таким образом.

Председатель Антитабачной коалиции Кирилл Данишевский:

В очередной раз нам пытаются продать крайне токсичный яд, вызывающий тяжёлую зависимость… Адекватных исследований этих сигарет не было. Допущение, что они значительно безопаснее, делается с большой натяжкой… Это просто новый виток легализованной наркомании.

Директор Национального Центра Голландии по контролю за потреблением табака Лиз Ван Грип:

Электронная сигарета принципиально не отличается от никотиновых пластырей, жевательной резинки или других медикаментов, применяемых в качестве альтернативы табакокурению. Однако этот препарат не прошёл фармакологической экспертизы… — мы не знаем, насколько безопасно его использование, существуют ли побочные эффекты и т. д.<…> формально мы считаем продажу этого продукта незаконной.

Гандоны вы. Какое ваше собачье дело, бляди. И уж голандец-то не выёбывался бы, ага.

Comments

[varda-storm.livejournal.com]

Пилять! А обычные сигареты - это, конечно же не яд, и ни разу не вредят здоровью...

[gns-ua.livejournal.com]

типа, обычные сигареты с табаком - уже общеизвестное зло и с ним легко бороться насмерть. а эту штуку - просто по-тихому запретить, чтоб не мешала бороться.

[b0ris.livejournal.com]

та воз вообще уже страх потеряли, непроверенную вакцину толкать можно, а сигареты поперек горла стали. пора их разгонять.

[besisland.livejournal.com]

Ну голландец-то всё правильно говорит, да и остальные тоже.

[gns-ua.livejournal.com]

> Ну голландец-то всё правильно говорит

Особенно картриджи без никотина, особенно они ничем принципиально не отличаются. От содержащих крайне токсичный яд пластырей и жвачек, продажи которых - новый виток легализованной наркомании.

И, далее, - с каких пор "мы не знаем что это за штука" означает "это незаконно"?

Что касается остальных - Кирилла Данишевского, например, следовало бы лишить диплома, как и любого человека с медицинским образованием, называющего никотин "крайне токсичным ядом".

[besisland.livejournal.com]

А что не так с последним высказыванием? Ты имеешь в виду тавтологию «токсичный яд»? Ну так здесь же речь идёт о токсичности как степени пагубного воздействия. «Крайне ядовитый яд» — звучит, конечно, коряво, но всё же диплома лишать не сто́ит.

[gns-ua.livejournal.com]

Я имею в виду, что то что содержится в сигаретах, называется никотинамид. И в него же превращается в организме никотиновая кислота также известная как витамин P.

Меня никотином в больнице штрюкали в вену, по случаю гипертонии, после чего нужно было немедленно ложиться и ловить нехилый такой приход.

[besisland.livejournal.com]

Никотинамид = никотиновая кислота = витамин PP, насколько я знаю.

Никотиновая кислота в табаке не содержится, насколько я знаю.

[gns-ua.livejournal.com]

> Никотинамид = никотиновая кислота

не равно. Это разные формы, и в сигаретах как раз амид.

http://otvet.mail.ru/question/24368047/?pg=1

http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=174411

[gns-ua.livejournal.com]

Кроме того, я думаю что если голландец не уверен что это безопасно, он вполне может это не курить. С моей стороны возражений не будет.

[kastaneda]

Если нет фармакологической экспертизы — значит, продавать такое надо на тех же правах, что и обычные сигареты. Дело-то.

[gns-ua.livejournal.com]

Я думаю, на тех же правах что и "пластмассовую штучку с нагревательным элементом".

[kastaneda]

А никотин откуда берётся, из параллельной реальности? Сама пластмассовая штучка (без расходников) пусть продаётся на тех же правах, что и электрочайники. А вот расходники к ней считать сигаретами, пока фармакологическая экспертиза не сочтёт их чем-то иным.

[gns-ua.livejournal.com]

Никотин синтетический. Или вообще без никотина.

Фишка в том, что законы обычно говорят о "табачных изделиях", а не "сигаретах". Как можно считать табачным изделием картридж, в котором табака нет и никогда не было?

[mashckoff.livejournal.com]

А ты не бросил курить (кажется ты курил)?
И не собираешься?

[gns-ua.livejournal.com]

не бросил. Собираюсь перейти на электронные :)

[mashckoff.livejournal.com]

я не хочу менять привычку... хочу щелкать зажигалкой... мять сигарету... "бычковать".
угощать приятелей...

[gns-ua.livejournal.com]

Ну ничего ж не мешает держать в кармане пачку сигарет чтобы мять и угощать.

А так электронная даёт полный экспириенс - огонёк на конце разгорается когда затягиваешься, чётко чувствуешь дым во рту, можно выдыхать клубами.

[mashckoff.livejournal.com]

Хм.
Сигарета с ароматом Мальборо Лайтс. Еще больше вкуса!


А ты ТАМ купил это?

[gns-ua.livejournal.com]

Да, покупали ТАМ, только это не моя была. Себе думаю прикупить в следующую поездку.

[mashckoff.livejournal.com]

А тут можно купить картриджи?
И сколько 20 раз "покурить" электросигарету?

[gns-ua.livejournal.com]

тут не знаю, в инетмагазинах что-то не попадалось пока. Картриджа хватает на неделю при активном курении.