подлинная свобода

[gns_ua]

"Свобода – подлинная и основная – заключается исключительно в свободе передвижения. Пока человек, которого что-то не устраивает в стране проживания, может пойти на вокзал и уехать в другую страну – со свободой все в порядке. Можете кинуть в меня шахматами Каспарова – но это мое твердое убеждение".

Впрочем, таки священное право по крайней мере взять и свалить к хуям признают не все его братья по разуму - Пейсателю даже наверное зачот.

Comments

[gns-ua.livejournal.com]

Говорю ж - бывает круче. Бывает, не признают принципиально.

[kondybas.livejournal.com]

Но все равно он тотально неправ. Свобода - это ответственность. Свободен жить так, как считаешь нужным, но и в ответе за свою жизнь только сам. А Сироже мощно мечтается о безответственности под видом безопасности. ЧТобы государство соску в случае чего подняло, обтерло и в рот сунуло, и чтобы памперсы меняло. Вот и вся его безопасность.

Только при таком раскладе на Марс ему не слетать.

[gns-ua.livejournal.com]

http://eu-shestakov.livejournal.com/389886.html?thread=13338110&format=light#t13338110

Нельзя же, в самом деле, всерьёз рассчитывать что Пейсатель начнёт цитировать Айн Рэнд.

[gns-ua.livejournal.com]

Точнее, даже вот так http://eu-shestakov.livejournal.com/389886.html?thread=13329918&format=light#t13329918

[dyadka-zakharov.livejournal.com]

На всякий случай - Шеста очень трудно заподозрить в симпатии как к коммунистам в частности и к коммунистической идее вообще, так и к сегодняшним нашим властям. Достаточно почитать его обращения к Медведеву или призыв "гордиться родной страной" :)

И в общем, он прав в критике Луки. Ибо тот написал "заключается исключительно", а не "начинается с" (имеется в виду свобода передвижения).

ЗЫ: и да - я, наверное, пристрастен. Ибо Луку (ну, скажем так - его творения) считаю классическими образцами УГ, а Шеста читать люблю и угораю с него в 90% случаев :) Шест явно умный. У Луки же я угорел, только читая про "Булаву" - вот уж смеялся так смеялся. Посыл его прозрачен - запугать остальные страны так, чтоб дристали при одной только мысли о. Тебе этого хочется? Мне - нет.

[gns-ua.livejournal.com]

> И в общем, он прав в критике Луки. Ибо тот написал "заключается исключительно", а не "начинается с" (

Да, конечно. lleo тоже имел в виду "необходимое условие".

Пожалуй, да.

[dyadka-zakharov.livejournal.com]

+1

Re: Пожалуй, да.

[kondybas.livejournal.com]

Все противники либеральной идеи боятся одного - отвечать самим за себя. Им хочется гарантий, патернализма и "безопасности". Стойла.

[e_mir]

Почти не оффтоп. http://e-mir.livejournal.com/1650557.html?thread=8076925#t8076925

[gns-ua.livejournal.com]

хех. Я таких у арбата пачками видел - с их многословием типа "определяется исторически естественным процессом развития общества", за которым обычный фашизм.

[e_mir]

А ведь человек небось верит что он ниибацца либерал. Свободу, по две штучки в руки.

[gns-ua.livejournal.com]

Вы знаете, я вот сейчас смог сформулировать что меня напрягало всегда а-к либертарианцах (vs. минархизм). Там те же яйца, вид в профиль - "если у тебя нет крыши, ты никто". Или если твоя крыша слабее.

Частные суды это очень хорошо, безусловно, и это реально работает, - но только при наличии fallback. Cвободный владетель в порядке самообороны убивший грабителя - окажется виноват потому что "грабитель" оплачивал самую дорогую страховку у самой дорогой страховой крыши.

Соответственно, релятивизм вводится под предлогом свободы.