солипсизм

[gns_ua]

http://tapirr.livejournal.com/898782.html

а ведь это неправильно - солипсизм, вообще говоря, о top-level сознании.

Comments

Re: Кстати

[gns-ua.livejournal.com]

> Снящийся себя никак не может идентифицировать, как продукт рендеринга. В чем и вся соль солипсизма. Нужно сперва проснуться.

только *он* как раз проснуться не может, вот в чем прикол =)

Я сейчас смотрю с точки зрения спящего: да, снящийся нереален, потому что есть _я_. Теперь представим, что вместо меня пустота, рендерящая другого: дык он хоть как-то существует, а меня нет вообще.

То что мы сдвинули уровни реальности - ни на что не влияет, потому что нет точки опоры, нет безусловно реального, от которого можно было бы отсчитывать уровни вложенности.

> Хотя бы потому, что спящий может рендерить нескольких снящихся, как одновременно, так и поочередно. Кроме того, сон может закончиться и без воспоминаний.

именно. А тут мы имеем спящего-не-просыпающегося и самостоятельного существования не имеющего.

Re: Кстати

[kondybas.livejournal.com]

Не нужно путать сознание/личность и существование :) Если я сплю, то это не значит, что меня можно, как несуществующего, пустить на шашлык ;)

Солипсизм полагает, что мир - это сон, не существующий вне спящего, причем снящийся - единственный сознательный элемент, а все остальное - виртуальная декорация.

Кстати, если не ошибаюсь, в третьей "Мокрице" Нео, насобачившись рулить навеянными видениями, начал гнать волну и в реале. Ну, или "реале" - это был явный задел на следующий сиквел. Рекурсивный солипсизм, оннако.

Re: Кстати

[gns-ua.livejournal.com]

> причем снящийся - единственный сознательный элемент,

это если _сознательный_. Т.е., есть его сознание _вне_ сна. Нету его, если он _вечно_ бессознательный. Тогда вне сна - буквально - нет ничего. Ни "реальности", ни даже сознания спящего.