витренко у шустера

[gns_ua]

в прямом эфире "Свобода".

заступница наша, Наталья свет Михална, с горящими глазами стала говорить о платном образовании, платной медицине, олигархах и тарифах, специально установленных "чтобы быстрей все вымирали". Закончила на оптимистической ноте: "надо всех их убирать, всех вместе".

Савик отреагировал мгновенно: "Наталья Михайловна, всех нельзя. Потому что тогда останетесь только вы и не все захотят в этой стране жить".

Comments

[kaplja.livejournal.com]

Это их работа - говорить. (
Никто еще не придумал такую государственную систему, чтобы все жители этого государства жили хорошо. Обязательно кто-то будет недоволен. Поэтому не надо верить, что кто-то хочет что-то сделать для народа. Все, что делают политики они делают ради власти и бабла.

Я их вообще перестала слушать.
Ну, только если они сами в уши лезут, или если что-то действительно важное случается, чп какое-то.

[gns-ua.livejournal.com]

> Все, что делают политики они делают ради власти и бабла.

конечно. Система, называемая либеральной демократией, была сконструирована специально, чтобы политики [мотивированные стремлением к власти и баблу] _конкурировали_ друг с другом, _следили_ друг за другом и равнодействующая в итоге была направлена в нужную нам сторону. Для этого было придумывано разделение ветвей власти и прочая свобода слова.

И вроде как местами это даже работает как задумано. Но не у нас.

[kondybas.livejournal.com]

У нас - это тоже работает. КПД, правда, невысок, и еще не все подсистемы вообще работают (в частности - судебная), но в общем и целом конкуренция налицо, равнодействующая не выходит за рамки критических значений, а встряски системы способствуют тому, что отдельные элементы укладываются поплотнее, а неподходящие и вовсе вываливаются.

День ото дня росте процент жирів у маслі Все больше настроения избирателя от популистических склоняются к прагматизму. А прагматизм ведет к тому, что от конкуренции идеологической политики будут переходить к конкуренции в социальной полезности. Главное - начало, а оно вышло не таким уж плохим (я имею в виду 2004-2005 и 2006).

[dibrov-s.livejournal.com]

+1

[stoli76.livejournal.com]

А певного прогресу ми досягнемо тоді, коли під час передвиборчої кампанії політики будуть полемізувати не про за-НАТО чи проти-НАТО, а про стан справ у медицині та можливість запровадження страхової медицини? Ви це маєте на увазі?

[kondybas.livejournal.com]

Саме так. Сьогодні з ідеологічних протиріч можна зняти більший дивіденд, ніж із, скажімо, опозиції ліберального та соціального підходу до економіки. Тільки я б трошки змінив причинно-наслідковий зв'язок: не прогрес буде досягнуто, коли основю політики буде медична система, а навпаки - соціальні питання опиняться в фокусі, коли ми досягнемо прогресу і ідеологічні приманки типу "угнітьонниє фідірали нізабудут-ніпрастят" перестануть спрацьовувати.

[gns-ua.livejournal.com]

тобто сьогоднішня девальвація всього - насправді працює на користь нам?

[kondybas.livejournal.com]

Перепрошую, девальвація чого - "всього"?

Усе, критично важливе для України, не просто лишилось недоторканим, а окріпло. Федералізацію ПР злила. ЄЕП - злила. "Второй государственный" - злила. "Донбасс всех кормит" - зливає. Гуцули-фашЫсти - зливає. ПР-НАТО - я-я, фройндшафт! ВТО-Ахметов - я-я!

Сьогодні ПР в сильному прольоті в смислі виборчої програми. По їхніх агітках це добре видно. Вони йдуть по непевних слідах Мороза, який теж обіцяв молочні ріки в кисільних берегах. Не дуже здивуюсь, якщо вони перші зроблять хід в бік прагматизму, полишивши нерентабельну ідеологію. Але спершу їм доведеться відвезти на полювання Миколу Яновича, тому що без цього їм ніхто не повірить :)

[stoli76.livejournal.com]

Як на мене, в Краснолиманський ліс треба везти Костусєва і Шкірю. А Янича чому? Здається, він якраз і є великий прагматик.

[kondybas.livejournal.com]

Ага! Ще забув злитий ПР лозунг "Газ в обмін на дружбу".