![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
кроссовер по жуку
Tuesday, 12 October 2010 22:30Вытаскиваю из запасников собственный двухлетней давности кроссовер : Отель 'У жука в муравейнике',
Tuesday, 12 October 2010
(no subject)
Tuesday, 12 October 2010 19:00Похлёбкин пишет как-то очень вкусно и заманчиво. Когда читал про чай, про все эти ароматы и вкусы, и нюансы, и суровые правила хранения и заваривания, так хотелось вот взять заварить смесь чёрного english breakfast с зелёным, вдохнуть аромат и отхлебнуть пену.
И вы знаете, блоггеры, я это сделал. И что характерно с тех пор всё время делаю очень хороший чай - тут дело не в заучивании всех этих ритуалов, а в каком-то "ощущении" приготавливаемого чая в процессе.
И про водку, про true russian (moscovian) vodka, читаешь и страшно хочется хлебнуть этого вашего ржаного солода на чистейшей мягкой воде подмосковных рек. Но где оно? Где, я вас спрашиваю? Аеновка была хороша, хотя вначале смутил достаточно резкий, по сравнению с Хортицей, запах. Но где и как почувствовать то что воспевает Похлёбкин?
И вы знаете, блоггеры, я это сделал. И что характерно с тех пор всё время делаю очень хороший чай - тут дело не в заучивании всех этих ритуалов, а в каком-то "ощущении" приготавливаемого чая в процессе.
И про водку, про true russian (moscovian) vodka, читаешь и страшно хочется хлебнуть этого вашего ржаного солода на чистейшей мягкой воде подмосковных рек. Но где оно? Где, я вас спрашиваю? Аеновка была хороша, хотя вначале смутил достаточно резкий, по сравнению с Хортицей, запах. Но где и как почувствовать то что воспевает Похлёбкин?
(no subject)
Tuesday, 12 October 2010 03:28Вот, например:
http://flibusta.net/b/16843/read и продолжение http://flibusta.net/b/16864/read http://flibusta.net/b/161265/read#t102
Маст рид.
UPD. по первой ссылке редакция очень корявая и неполная - лучше читать в сборнике.
Маст рид.
UPD. по первой ссылке редакция очень корявая и неполная - лучше читать в сборнике.
экспериментальная история
Tuesday, 12 October 2010 03:09Румату правильно нахуй посылали - ты, типа, или реально помогай или пиздуй отсюда еблан. А Румате ж не до людей, у него целая цивилизация! С самобытным историческим путём, и вмешиваться нельзя, интересно же как оно всё само происходит!
От этого блядства и рвёт крышу у пацанов.
Контора так и называется - Институт Экспериментальной Истории. Потому и Странник на Саракше действовал исключительно в игровых условиях, без использования внешнего (скрытого, как угодно залегендированного) воздействия, типа тех же орбитальных гипноизлучателей. Чистота эксперимента же!
И проговорились на отличненько при обсуждении "подкидышей" :
Не кажется ли уважаемому Геннадию, что высказанную им гипотезу можно в равной степени развить в прямо противоположном направлении, а именно — предположить, что гипотетические существапосредники должны по замыслу странников выполнять задачи, с нашей точки зрения скорее негативные. [...] Вот у нас сейчас появилось новое понятие — прогрессор — человек земли, деятельность которого направлена на сохранение мира среди других гуманоидных цивилизаций. Почему не допустить, что гипотетические существа-посредники — это своего рода прогрессоры странников. Что мы, в конце концов, знаем о точке зрения странников на темпы и формы нашего, человеческого прогресса?..
Совещание немедленно раскололось на две фракции — оптимистов и пессимистов. Точка зрения оптимистов представлялась, разумеется, гораздо более правдоподобной. Действительно, трудно и даже, пожалуй, невозможно было представить себе сверхцивилизацию, способную не то чтобы на грубую агрессию, но хотя бы даже на сколько-нибудь бестактное экспериментирование с младшими братьями по разуму. В рамках всех существующих представлений о закономерностях развития разума точка зрения пессимистов выглядела, мягко выражаясь, надуманной и архаичной.
По-моему вот здесь (и в "Волнах" Тойво Глумов об этом тоже говорил) как раз сказано всё об ублюдочности прогрессорства. То есть - мы-то знаем, чем занимаемся на самом деле, потому и боимся прогрессорства у нас. Но они же сверхцивилизация, говорят оптимисты! Они никогда не стали бы! Не то что мы, пидарасы!
А, между тем, в некоторой советской фантастике (этот сюжет, насколько помню, встречается не у одного автора) хроноисследователи оказываются в WWII - да и остаются там воевать против фашистов. Хотя уж тут совершенно очевидным образом обосновано невмешательство в своё собственное прошлое.
От этого блядства и рвёт крышу у пацанов.
Контора так и называется - Институт Экспериментальной Истории. Потому и Странник на Саракше действовал исключительно в игровых условиях, без использования внешнего (скрытого, как угодно залегендированного) воздействия, типа тех же орбитальных гипноизлучателей. Чистота эксперимента же!
И проговорились на отличненько при обсуждении "подкидышей" :
Не кажется ли уважаемому Геннадию, что высказанную им гипотезу можно в равной степени развить в прямо противоположном направлении, а именно — предположить, что гипотетические существапосредники должны по замыслу странников выполнять задачи, с нашей точки зрения скорее негативные. [...] Вот у нас сейчас появилось новое понятие — прогрессор — человек земли, деятельность которого направлена на сохранение мира среди других гуманоидных цивилизаций. Почему не допустить, что гипотетические существа-посредники — это своего рода прогрессоры странников. Что мы, в конце концов, знаем о точке зрения странников на темпы и формы нашего, человеческого прогресса?..
Совещание немедленно раскололось на две фракции — оптимистов и пессимистов. Точка зрения оптимистов представлялась, разумеется, гораздо более правдоподобной. Действительно, трудно и даже, пожалуй, невозможно было представить себе сверхцивилизацию, способную не то чтобы на грубую агрессию, но хотя бы даже на сколько-нибудь бестактное экспериментирование с младшими братьями по разуму. В рамках всех существующих представлений о закономерностях развития разума точка зрения пессимистов выглядела, мягко выражаясь, надуманной и архаичной.
По-моему вот здесь (и в "Волнах" Тойво Глумов об этом тоже говорил) как раз сказано всё об ублюдочности прогрессорства. То есть - мы-то знаем, чем занимаемся на самом деле, потому и боимся прогрессорства у нас. Но они же сверхцивилизация, говорят оптимисты! Они никогда не стали бы! Не то что мы, пидарасы!
А, между тем, в некоторой советской фантастике (этот сюжет, насколько помню, встречается не у одного автора) хроноисследователи оказываются в WWII - да и остаются там воевать против фашистов. Хотя уж тут совершенно очевидным образом обосновано невмешательство в своё собственное прошлое.
(no subject)
Tuesday, 12 October 2010 01:50А ведь у Сикорски не просто "профессиональная деформация". Он и на Саракше был профессиональным мудаком, не играл роль обычного местного мудака, как какой-нибудь там Румата Эсторский, а именно был мудаком сам по себе.
И Мака испортил. Где-то около начала "Жука" Каммерер размышляет о тяжкой доле прогрессоров и преодолеваемых муках совести, но, что сцуко характерно - у него уже есть понятие о том, что если надо убивать и по-другому не получится, значит убей - только вот оно совершенно ортогонально тому Маку, который взрывал Центр вместе с всеми кто был в здании и который обещал яйца на уши натянуть любому мудаку, включая Сикорски, за идею восстановить башни и Центр. Мотивы и допустимые основания теперь совершенно другие. Этот, пожалуй, и башни отстроил бы если понадобилось бы.
И Мака испортил. Где-то около начала "Жука" Каммерер размышляет о тяжкой доле прогрессоров и преодолеваемых муках совести, но, что сцуко характерно - у него уже есть понятие о том, что если надо убивать и по-другому не получится, значит убей - только вот оно совершенно ортогонально тому Маку, который взрывал Центр вместе с всеми кто был в здании и который обещал яйца на уши натянуть любому мудаку, включая Сикорски, за идею восстановить башни и Центр. Мотивы и допустимые основания теперь совершенно другие. Этот, пожалуй, и башни отстроил бы если понадобилось бы.