определённый тип мышления

некто maa13 : Так вот, будучи более чем тупым в естественных науках и математике, я просто до определенной степени склонен доверять антиреалистам, не только потому-что быстро улавливаю логику рассуждений и считаю её достаточно обоснованной, несмотря на свои куцые знания, но и потому, что неискоренимое желание доказать, что наука всегда твердой поступью движется к истине приводит к определенному типу мышления, который при проекции на общество порождает авторитаризм, расизм и прочие нехорошие вещи.

http://pigbig.livejournal.com/453376.html?thread=6149632#t6149632

Ну и стёб на тему:

trurle : Я не осилил таблицы умножения, но полагаю что уверенность в правильности таблицы умножения приводит к определенному типу мышления, который при проекции на общество порождает авторитаризм, расизм и прочие нехорошие вещи.

profi : Широко изветны факты того, что квантовую механику создавали люди, ставшие потом активными сионистами, нацистами и коммунистами. Следовательно, связь между квантовой механикой и тоталитарными идеологиями надежно установлена. Консенсусом специалистов. С другой сторон, создатели современной астрологии, посмодернистской философии и структурального лингвизма всегда находились в авангарде всего мыслящего человечества. Ну какие еще Вам нужны доказательства, а?

http://trurle.livejournal.com/915218.html?thread=8334354#t8334354

агрессивное невежество

ygam : Вы высказываетесь не в своей области, а в области естественных наук и математики, и их истории и философии. В этой области вы полный невежда (замечу, что вы даже не попытались решить задачку о землекопах!), который не понимает того, что он - невежда. Такой человек вызывает насмешку.

pigbig : дремучий вы человек, вызывающий раздражение своей назойливостью.
все это время речь шла о социальных условиях принятия доказательства - судя по всему, вы не догадываетсь о существовании самого вопроса.

идите решать задачи. не надо приходить сюда рассказывать, как устроен процесс признания обществом этих решений в качестве правильных.

http://pigbig.livejournal.com/453376.html?thread=6210560#t6210560

pigbig : Я доцент кафедры социологии американского университета. Автор неокторых признанных работ. Член борда некоторых международных научных программ и нескольких научных журналов. Консультант ООН по нескольким проектам. У меня студенты на двух континетах, аспиранты и пр.

Весь этот опыт дает мне возможность сказать, что то, что вы и та "когорта", от имени которой вы говорите - это бытовое сознание. Невежество, к тому же очень агрессивное. Вы даже не представояете, что вы все несете, находя поддержку друг в друге.

http://pigbig.livejournal.com/453376.html?thread=6217216#t6217216

(no subject)

О физике:

Появляются теории, с точки зрения которых то, что в 19-м веке казалось венцом познания, оказалось "неверно." А это вызывает следующий вопрос: а на каких основаниях все предыдущее считалось "верным"? И если сейчас мы говорим, что наконец-то мы открыли то, чего не знали тогда, то как мы можем знать, что это объясненние является последним и окончательным, т.е. верным?
Т.е. мы думали, что мы почти все знаем, а тут оказывается, что ничего не знаем и все надо начинать сначала.

/.../

Что из этого может следовать в осмыслении познания: мы не "открываем законы природы", а придумываем объяснительные схемы к явлениям, пользуясь тем, что на данный момент считается разумным и непротиворечивым. Это отголоски того, что понял когда-то Фурье: для того, чтобы утверждать, что некая теория соответствует реальности, нужны иные критерии, чем те, которые мы привыкли использовать (практика, повторяемость и пр.) Схемы сменяют одна другую или существуют одновременно (есть волновая теория, а есть корпускулярная - и обе "правы", но ни одна не права полностью), но как они соотносятся с реальностью - нам не очень пончтно. Об этом - роман Умберто Эко "Имя розы."

Чем это новое понимание оказалось "страшно": оно перечеркивает то представление о рациональности, на котором выросла западная цивилизация.

http://pigbig.livejournal.com/453376.html

О математике:

Несколько лет математики с мировым именем проверяли верность решения и пришли к выводу, что оно правильное. За это американский Математический институт Клэя присудил петербуржцу Премию тысячелетия.

Формулировка математики с мировым именем проверяли верность решения и пришли к выводу, что оно правильное - полностью по Людвику Флеку, Бурдье и др.: "научная истина" является результатом консенсуса. Как "на самом деле", мы не знаем (нам неоткуда взять это знание), но мы делаем утверждение на основание таких-то соображений, и правильность наших выводов о том, как на самом деле, определяется через согласие значимых ("математики с мировым именем") акторов, т.е. экспертов, а это уже вопрос о власти.

http://pigbig.livejournal.com/449647.html

---

Острый ГСМ в терминальной стадии. Полагаю, лучшим выходом будет живительная эвтаназия.

Пенроуз, рассуждающий о квантовой метафизике, заведомо более вменяем и обдумывать его идеи более осмысленно. Потому что Пенроуз имеет <irony>некоторое представление</irony> о чём говорит.

— По-моему, ясно, — сказал Рэнди. — Если вы некомпетентны в определенном вопросе, то вашему мнению — грош цена. Когда я болею, я не прошу совета у слесаря, я иду к врачу. Если у меня вопросы про Интернет, я обращаюсь к специалистам. /.../ — Следовательно, — сказал Рэнди, — возвращаясь туда, откуда мы начали, Информационная Супермагистраль — плохая метафора для Интернета, потому что я так говорю. На планете примерно тысяча человек знают Интернет так, как я, — по большей части мои знакомые. Никто из них не принимает эту метафору всерьез. Q. E. D.

// via. Кстати Криптономикон уже года два лежит скачанный-непрочитанный. Надо бы, ага.

в общих чертах

http://holmogor.livejournal.com/3409023.html?thread=29310847#t29310847

(no subject)

«Дети свешивались с каменного парапета моста и кричали в прохладную пустоту.
— Тролль, тролль, тролль!»

Рэй Бредбери, «Тролль»

http://lurkmore.ru/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%8F

примат интересов

"Я всегда считал, что тоталитарная идеология - больная вещь. Она признает не примат истины, а примат интересов."

Именно об этом я.

Until Death Do Us Apart

"А почему мы считаем, что сталинские палачи должны были относиться к полякам как-то по-другому, чем к советским людям? Их расстреливали точно так же, как и нас: и их требование особого к себе отношения просто является лишней иллюстрацией того, что они считают людьми только себя, а нас людьми не считают".

http://delyagin.livejournal.com/270601.html

Во как. Типа, как там - "отныне и навеки... в радости и печали…"

упчк жепь ебрило

Я идиот убейте меня кто-нибудь пыщпыщ упчк!!!адинадин